Дело №1-503/2023 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А., 

при секретаре судебного заседания Южаниной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Шардаковой О.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Князева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО5 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 05 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Гагарина, 

<

адрес>, используя сотовый телефон «IPhone», по сети Интернет в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство. Получив текстовое сообщение с указанием номера банковской карты, через приложение Сбербанк Онлайн перевел денежные средства в размере 4355 руб. 00 коп. неустановленному лицу в счет оплаты за приобретение вещества содержащего в своем составе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион приехал в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, где по имеющимся фотоизображениям на своем телефоне и координатами геолокации 

<

данные изъяты> незаконно приобрел через указанный тайник-закладку, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, массой 1,111 г., что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут в 40 метрах от 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в явке с повинной данной подсудимым в день задержания, путем сообщения паролей доступа к информации на сотовом телефоне и для входа на сайт, через которое приобрел наркотическое средство, указание на место, где приобрел наркотическое средство, обстоятельств совершения преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи по приобретению и передачу медикаментов в зону проведения специальной военной операции. 

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной не имеется, поскольку дана ФИО1 после его задержания, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения лица, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены, при этом указанные в ней обстоятельства учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 у врача-психиатра не наблюдался, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением у врача-нарколога, характеризуется исключительно положительно. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение как до, так и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом оснований для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения штрафа, суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68) – уничтожить, первоначальную упаковку (л.д.35) - хранить при уголовном деле. 

Сотовый телефон, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства, отыскания места тайника по данным координат, поступивших на телефон, признается средством совершения преступления и на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Оснований для возвращения сотового телефона не имеется.

Согласно статьям 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Телефоны не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. При отчуждении телефона действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент его передачи.

С учетом вышеизложенных положений законодательства, договор купли-продажи телефона является реальным и считается заключенным с момента передачи товара покупателю.

Несмотря на подписание договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, товар фактически покупателю не был передан, оплата не произведена. Таким образом, договор купли - продажи фактически не был заключен. Кроме того, как пояснил в судебном заседании подсудимый, денежные средства в счет оплаты по указанному договору получил после изъятия у него телефона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход государства:

Наименование получателя 

<

данные изъяты>.

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 310.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68) – уничтожить, первоначальную упаковку - хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «IPhone», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) – конфисковать в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Мейлер