Дело № 2-320/2019

УИД 22RS0033-01-2019-000471-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2019 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Крестьянского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 22.10.1992г. совхоз «Кировский» передал по договору приватизации 1/2 жилого дома, (

<

адрес>), в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, семье ФИО2. Количество членов семьи 3 (три) человека. В настоящее время совхоз «Кировский», как юридическое лицо ликвидировано, правопреемников нет.

Договор был зарегистрирован в администрации Крестьянского сельсовета 22 октября 1992г., и внесен в реестр за №. Согласно Уведомления от 11.11.2019г. Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на вышеназванную квартиру.

Названное жилое помещение не поставлено на кадастровый учет.

Квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1640 кв.м., находящимся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем по праву собственности ФИО2 на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12 марта 2015г, выданной администрацией Крестьянского сельсовета 

<

адрес>. 

В приватизации 

<

адрес> жилом доме по адресу 

<

адрес>, согласно справке администрации Крестьянского сельсовета 

<

адрес> от 14.11.2019г исх. № участвовали: ФИО2, (истец); ФИО3, (супруга истца); ФИО4, (сын истца).

ФИО3 и ФИО4, отказываются от своей 1/3 доли квартиры, по договору приватизации от 22 октября 1992г в пользу ФИО2.

В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал право жильцов на владение и пользования этим имуществом.

С даты передачи квартиры в многоквартирном жилом доме семье ФИО5 по договору приватизации, и до настоящего времени, правоустанавливающие документы оформлены не были.

Решить вопрос о признании права собственности на квартиру по договору приватизации внесудебным порядком не представляется возможным, так как при оформлении договора не в полной мере соблюдены требования законодательства Российской Федерации по оформлению таких договоров, а именно: в договоре не полностью указан адрес квартиры. Также в договоре указано, что квартира передается в собственность трем лицам, имена же участвующих в приватизации лиц в договоре не указаны, то есть невозможно определить субъектный состав договора. В договоре не отражены технические характеристики передаваемой в собственность квартиры. 

Кроме того решение суда о признании права собственности на квартиру необходимо для обращения в Мамонтовский производственный участок Павловского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» для подготовки технических документов, на названную квартиру, с целью постановки её на кадастровый учет и регистрации права собственности.

В связи с вышеизложенным истец просит признать право собственности на 

<

адрес>, в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации по договору от 22.10.1992г, за истцом ФИО2. 

Истец М.А.ВБ. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просил об их удовлетворении в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям приведенным в заявлении, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Крестьянского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности на 

<

адрес>, в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации по договору от 22.10.1992г., за истцом ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.А. Корякина