Дело №2- 408\2019

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А., 

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 11 декабря 2019 года

Дело по ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652802,55 руб., из них в счет: задолженности по кредиту 594686,23 руб., задолженности по процентам- 58116,32 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 9728,03 руб. 

Истцом требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчиком заключило кредитный договор №, по которому Банком был предоставлен кредита в размере 720000 руб.. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем и образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление на изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность погашена не была и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 652802,55 руб..

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствие с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. По п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предложение о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ответчиком, таким образом, является офертой Банку, которую Банк акцептировал и предоставил ФИО1 кредит в размере 720000 руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14,50% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа сторонами был установлен в 16950 руб., датой платежа по кредиту является 23 число каждого месяца. 

Судом отмечается, что каких- либо соглашений по изменению условий договора потребительского кредита сторонами не заключалось, что позволяет суду сделать вывод о согласованности условий договора между сторонами, поскольку ФИО1, как клиент Банка, в течение всего прошедшего с момента заключения договора времени не потребовал ни расторжения, ни изменения договора, считая договор противоречащим закону, нарушающим его права. 

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Банком условия заключенного договора были исполнены, суду представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает установленным, что ответчик воспользовался средствами по кредиту, совершив соответствующие операции, что отражено в представленной выписке по счету договора и ответчиком не опровергнуто. Ответчиком за период с момента заключения были произведены выплаты в счет погашения кредита в размере 125313 руб. и процентов в размере 112117 руб.. 

При этом ответчик выплаты по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление на изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность погашена не была, с учетом всех произведенных заемщиком платежей на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 652802,55 руб., из них задолженность по кредиту -594686,23 руб., задолженность по процентам- 58116,32 руб.

Таким образом, при доказанности неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, обоснованности представленного истцом расчета задолженности, имеются основания для удовлетворения требований Банка. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 9728,03 руб.

На основании ст. ст. 235- 237 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652802 (шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 55 копеек, из них: в счет задолженности по кредиту- 594686 (пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 23 копейки, по процентам 58116 (пятьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9728 (девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова