Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Петровой ФИО7 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «

<

адрес> клинический онкологический диспансер» о признании права на получение медицинской документации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец являлась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным ОЗАГС г.о.

<

адрес> УЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о заключении брака II-ЕР №, выданное г.о.ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Умерший ФИО1 был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. №LA 1271, заключенного между АО «СОГАЗ» и АО «Транснефть-Приволга» на время работы в АО «Транснефть-Приволга». Истец считает, что в результате смерти ФИО1 наступил страховой случай. Истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением на получение страховой выплаты. 10.05.2017г. ей был получен ответ, в котором было указано, что истцу необходимо предоставить в адрес АО «СОГАЗ» заверенную установленным порядком выписку из канцер – регистра или извещения о больном с первым в жизни диагностированным заболеванием и заверенной печатью лечебного учреждения и подписью должностного лица, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, из амбулаторной карты №. Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении необходимых медицинских документов для оформления страховки. ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в предоставлении данных документов, ссылаясь на то, что данный случай не попадает ни под одну из категорий, указанных в Федеральном законе № – ФЗ. Истец просит суд признать за ней право на получение медицинской документации в отношении ФИО1, обязать ответчика предоставить заверенные подписью и круглой гербовой печатью выписку из канцер – регистра или извещения о больном с первые в жизни диагностированным заболеванием и заверенной печатью лечебного учреждения и подписью должностного лица, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, из амбулаторной карты № на имя умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в том числе из амбулаторных карт и историй болезни стационарного больного за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части. Просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ГБУЗ «

<

адрес> клинический онкологический диспансер» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, поскольку ФИО1 не выразил при жизни своего согласия на предоставление ГБУЗ СОКОД сведений, составляющих врачебную тайну в отношении его состояния здоровья третьим лицам, в том числе после его смерти. 

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица АО «Транснефть-Приволга» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В силу непосредственного действия названной конституционной нормы любая затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты. При этом Конституция РФ допускает возможность установления в отношении той или иной информации специального правового режима, в том числе режима ограничения свободного доступа к ней со стороны граждан.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях

Исчерпывающий перечень случаев, когда возможно предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя установлен ч. 4 ст. 13 данного Закона. 

Медицинская документация является носителем персональных данных, в связи с чем, правоотношения по ее раскрытию третьим лицам, регулируются ФЗ "О персональных данных".

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не распространять и не раскрывать их третьим лицам без согласия на то субъекта персональных данных. 

Согласно ч.5 ст. 67 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 09.06.2015г. №-О медицинская информация, непосредственно касающаяся не самого гражданина, а его умерших близких (родственника, супруга и т.д.) является конфиденциальной и составляет медицинскую тайну не только при жизни лица, но и после его смерти. Исходя из приведенных конституционных положений в их неразрывной взаимосвязи и учитывая, что гарантии защиты чести и достоинства умершего и доброй памяти о нем не могут быть исключены из сферы общего (публичного) интереса в государстве, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П), введение законодателем ограничений на предоставление медицинских сведений в отношении умершего гражданина третьим лицам само по себе отвечает этим конституционным положениям.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО8 являлась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС городского округа 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о заключении брака серия II-ЕР №, выданное городского отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Умерший ФИО1 был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенного между АО «СОГАЗ» и АО «

<

данные изъяты>» на время работы в АО «

<

данные изъяты>».

Истец считает, что в результате смерти ФИО1 наступил страховой случай. 

Истица обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ей был получен ответ № №, в котором было указано, что ФИО1 является застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

Согласно п. 6.2.4 договора страховая выплата по событию «временное расстройство здоровья в результате несчастного случая» рассчитывается в соответствии с «Таблицей страховых выплат при временном расстройстве здоровья в результате несчастного случая», и для принятия решения о признании события страховым случаем и размере страховой выплаты в соответствии с Таблицей, согласно п. 6.4 договора, истцу необходимо предоставить в адрес АО «СОГАЗ» заверенную установленным порядком выписку из канцер – регистра или извещения о больном с первым в жизни диагностированным заболеванием и заверенной печатью лечебного учреждения и подписью должностного лица, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, из амбулаторной карты №. 

Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении необходимых медицинских документов для оформления страховки. 

31.05.2017г. в ответе на запрос № ей было отказано в предоставлении данных документов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № – ФЗ «О персональных данных», ФИО1 выразил свое согласие на обработку сведений указанных в заявлении АО «СОГАЗ».

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № – ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 статьи 13 Федерального закона № – ФЗ.

Данный запрос истца не попадает ни под одну из категорий, указанных в Федеральном законе № – ФЗ.

Судом установлено, что в ГБУЗ СОКОД письменное согласие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну – отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ГБУЗ СОКОД нет оснований для предоставления запрашиваемых документов истцу.

Анализируя выше приведенные правовые нормы, следует, что запрашиваемая информация содержит сведения, которые обладают режимом информации с ограниченным доступом, право на получение, которой обладают только прямо указанные в законе лица, истица вправе получить лишь заключение о причине смерти и диагнозе заболевания, однако правом на получение запрашиваемой информации она не обладает. Законом не предусмотрено предоставление родственнику умершего пациента сведений, содержащих врачебную тайну, при отсутствии такого согласия у пациента. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих право ФИО2 на предоставление и получение ей сведений о состоянии здоровья ФИО1 составляющих врачебную тайну, после его смерти.

Кроме того, заявление ФИО2 в ГБУЗ СОКОД о предоставлении медицинской информации не предусмотрено перечнем случаев, когда возможно предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя установленного ч. 4 ст. 13 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". В связи с отсутствием письменного согласия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, и получение медицинских документов, ГБУЗ СОКОД правомерно отказало истице в выдаче запрашиваемых документов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования Петровой ФИО9 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Петровой ФИО10 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «

<

адрес> клинический онкологический диспансер» о признании права на получение медицинской документации отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ю. Бадьева