Дело № 1-424/2024г. 

16RS0049-01-2024-005931-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи РахматуллинойН.Р., 

с участием прокурора – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Нигматуллиной Ю.А.,

при секретаре Шириновой Х.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, ..., ..., проживающего в ... ... ...), зарегистрированного в ..., не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...г., в период времени с 15 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в помещении комнаты ... хостела ... расположенного в ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбочки возле кровати, тайно похитил мобильный телефон марки «ItelА 48 L6006» имей1: ...; имей2: ... стоимостью 9000 руб., на экране которого установлено защитное стекло стоимостью 1000 руб., с сим-картой ПАО «МТС», не имеющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просить прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний возместил ему ущерб, извинился, претензии к ФИО1 он не имеет, 

Защитник Нигматуллина Ю.А., обвиняемый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прокурор Житлов М.А. ходатайству потерпевшего Потерпевший №1возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется, занимается трудовой деятельностью, ..., ущерб отсутствует, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с ФИО1, последний возместил ему материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Копию постановления направить прокурору ..., ФИО1, адвокату, потерпевшему. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ItelА 48 L6006» имей1: ...; имей2: ... считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Рахматуллина Н.Р.