Дело № 1-251/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

защиты в лице адвоката Харченковой А.А., представившей удостоверение № 2141 и ордер № 257,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Джабер» никнеймы 

<

данные изъяты> в ходе общения в телекоммуникационной сети «Интернет», предложило ранее незнакомому ФИО1 осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. На предложение указанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих намерений и намерений лица, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, вступив тем самым с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор с целью незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере и они распределили роли. 

Реализуя задуманное, 22 сентября 2016 года, в утреннее время, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с указаниями, полученными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «Джабер» ник-неймы 

<

данные изъяты> и, реализуя общий с ним преступный умысел, извлек из тайника, находящегося у дерева за гаражами, расположенными между 

<

...> и 

<

...> наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,24 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1, 22 сентября 2016 года в дневное время, поместил в сделанные им тайники, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместив приобретенное им наркотическое средство - смесь

<

данные изъяты>, массой 0,44 грамм, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, который помещен в сверок из фрагмента черной ленты из полимерного материала с нанесенным на одну из сторон липким слоем за кабелем в подъезде № 8 д. 26 «а» по проспекту Энтузиастов г. Саратова; наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,43 грамм, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, который помещен в сверток из фрагмента черной ленты из полимерного материала с нанесенным на одну из сторон липким слоем под лестничным маршем в подъезде № 1 д. 26 «а» по проспекту Энтузиастов г. Саратова; наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,48 грамм, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, который помещен в сверток из фрагмента черной ленты из полимерного материала с нанесенным на одну из сторон липким слоем под лестничным маршем в подъезде № 1 

<

...>; наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,46 грамм, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой и фрагмент полимерной пленки, который помещен в сверок из фрагмента черной ленты из полимерного материала с нанесенным на одну из сторон липким слоем в углубление под выключателем в подъезде № 1 

<

...>; наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,43 грамм, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой и фрагмент полимерной пленки, который помещен в сверток из фрагмента черной ленты из полимерного материала с нанесенным на одну из сторон липким слоем за почтовым ящиком в подъезде № 2 

<

...> где стал незаконно хранить, умышленно создав условия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта данных наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем отправления сообщений с подробным описанием местонахождения каждого оборудованного им тайника с наркотическим средством, в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции. 

Оставшееся, не расфасованное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 49,56 грамм, что является крупным размером, упакованное во вставленные друг в друга два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками, помещенные в сверток, выполненный из нескольких фрагментов серой ленты из полимерного материала с нанесенным на одну из сторон липким слоем и фрагмента серой фольги, полученное также от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тайнике у дерева за гаражами, расположенными между 

<

...> и 

<

...> ФИО1 забрал 24 сентября 2016 года в утреннее время и стал незаконно хранить, при себе, в наружном кармане надетой на нем куртки с правой стороны, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 24 сентября 2016 года, в утреннее время в подземном переходе у дома 110 по проспекту 50 лет Октября г. Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Саратову и при производстве его личного досмотра и досмотра вещей сотрудниками полиции, 24 сентября 2016 года в дневное время в наружном кармане с правой стороны, надетой на нем куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 49,56 грамм, что является крупным размером, упакованное во вставленные друг в друга два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками, которые помещены в сверток, выполненный из нескольких фрагментов серой ленты из полимерного материала с нанесенным на одну из сторон липким слоем и фрагмента серой фольги.

24 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, подъезда № 8 д. 26 «а» по проспекту Энтузиастов г.Саратова, за кабелем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,44 грамм, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, который помещен в сверток из фрагмента черной ленты из полимерного материала с нанесенным на одну из сторон липким слоем, которое ФИО1 незаконно хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.

24 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, подъезда № 1 д. 26 «а» по проспекту Энтузиастов г.Саратова, под лестничным маршем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,43 грамм, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, который помещен в сверок из фрагмента черной ленты из полимерного материала с нанесенным на одну из сторон липким слоем, которое ФИО1, незаконно хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.

24 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, подъезда № 1 

<

...> под лестничным маршем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,48 грамм, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, который помещен в сверток из фрагмента черной ленты из полимерного материала с нанесенным на одну из сторон липким слоем, которое ФИО1 незаконно хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.

24 сентября 2016 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, подъезда № 1 

<

...> в углублении под выключателем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,46 грамм, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой и фрагмент полимерной пленки, который помещен в сверток из фрагмента черной ленты из полимерного материала с нанесенным на одну из сторон липким слоем, которое ФИО1 незаконно хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.

24 сентября 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, подъезда № 2 

<

...> за почтовым ящиком, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,43 грамм, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой и фрагмент полимерной пленки, который помещен в сверток из фрагмента черной ленты из полимерного материала с нанесенным на одну из сторон липким слоем, которое ФИО1 незаконно хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Таким образом, имея при себе, а также в тайниках, оборудованных по указанным адресам, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 51,8 грамм, что является крупным размером, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранили, для последующего совершения незаконных сбытов данного наркотического средства, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не смогли довести совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего произошло изъятие указанного выше наркотического средства из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что действительно в период времени с августа по сентябрь 2016 года он с целью заработка при помощи «Интернета», договорился с незнакомым им лицом о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт на территории г. Саратова наркотических средств неопределенному кругу лиц, который осуществлялся бы через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в отсутствие непосредственного контакта с покупателями. При этом, ФИО1 получил 21.09.2016 г. информацию от указанного неизвестного им лица о нахождении наркотических средств, которые 22.09.2016 г. разложил по тайникам, по адресам, указанным в описательной части приговора, для их последующей реализации через «Интернет», а часть наркотического средства, взяв из тайника 24.09.2016 г., хранил при себе также для последующего сбыта через закладки, однако 24.09.2016 г. был задержан сотрудниками полиции с последующим изъятием у него указанных наркотических средств, в том числе по адресам, произведенных им закладок. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым судом установлен факт наличия у сотрудником полиции оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также факт задержания ими 24 сентября 2016 года в подземном переходе у д. 110 по пр-ту 50 лет Октября в г. Саратове ФИО1, при личном досмотре которого были обнаружены и изъяты сверток из изоленты серого цвета с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Самсунг», три пластиковые банковские карты. Впоследствии им стало известно, что ФИО1 оборудовал тайниковые закладки в подъездах домов, расположенных по адресам: 

<

...> а, подъезды №№ 1, 8, 

<

...>, подъезд № 1, 

<

...>, подъезд № 2, 

<

...>, подъезд № 1 (Т. 3 л.д. 93-95, 82-84, 85-87, 108-110, Т. 2 л.д. 103-106).

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, исследованными в ходе судебного заседания, установлен факт их участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 24 сентября 2016 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства (Т. 2 л.д. 93-97, 98-102).

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым 24 сентября 2016 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от 

<

...> в г. Саратове и на расстоянии 100 метров от 

<

...> в г. Саратове, при этом, ФИО1, находившийся на данном участке местности, пояснил, что он, получив указания от неизвестного ему лица по сети Интернет, обнаружил здесь сверток из изоленты непрозрачного цвета с наркотическим веществом, который он оставил себе для дальнейшего сбыта (Т. 3 л.д. 77-79, 72-74).

Исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она как сотрудник ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову. 24 сентября 2016 года производила осмотр места происшествия по адресам: 

<

...> а, подъезды №№ 1, 8, 

<

...>, подъезд № 1, 

<

...>, подъезд № 2, 

<

...>, подъезд № 1, где были обнаружены свертки в полимерных лентах черного цвета, в которых находились прозрачные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что все указанные закладки были сделаны с целью сбыта через интерент (Т. 3 л.д. 88-92).

Исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, согласно которым 24 сентября 2016 года они участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествия в подъезде № 8 д. 26 «а» по пр-ту Энтузиастов в г. Саратове, в подъезде № 1 по пр-ту Энтузиастов д. 26 «а» в г. Саратове, в подъезде № 1 

<

...> в г. Саратове, в подъезде № 1 

<

...> в г. Саратове, в подъезде № 2 

<

...> в г. Саратове, в ходе которых были обнаружены свертки с порошкообразным веществом (Т. 3 л.д. 96-101, 102-107).

Показаниями свидетеля ФИО16, ФИО17, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым от сотрудников полиции им стало известно о том, что их родственник ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, куда имел доступ ФИО1, они узнали, что последний хранил электронные весы (Т. 2 л.д. 192-195, 196-199).

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее сын ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств (Т. 3 л.д. 118-120).

Актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 24 сентября 2016 года, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета, с порошкообразным веществом, упакованный в соответствии с требования УПК РФ (Т. 1 л.д. 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2016 года, согласно которому установлено место получения ФИО1 наркотических средств от неустановленного лица и произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии 30 метров от 

<

...> и на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 11-13).

Протоколами осмотра места происшествия от 24 сентября 2016 года, согласно которым, произведены осмотры места совершения преступления, а именно подъездов № 1 и 8 по пр-ту Энтузиастов д. 26 «а» в г. Саратове, подъезда № 1 

<

...> в г. Саратове, подъезда № 1 

<

...> в г. Саратове, подъезда № 2 

<

...> в г. Саратове, ходе которых обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом белого цвета, упакованные в соответствии с требования УПК РФ, осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (Т. 1 л.д. 29-33, 40-43, 50-54, 61-65, 71-75, 169-174).

Справкой об исследовании № от 25 сентября 2016 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,44 грамма, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 38).

Справкой об исследовании № от 25 сентября 2016 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,43 грамма, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 48).

Справкой об исследовании № от 25 сентября 2016 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 59).

Справкой об исследовании № от 25 сентября 2016 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,46 грамма, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 69).

Справкой об исследовании № от 25 сентября 2016 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,43 грамма, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 80).

Справкой об исследовании № от 24 сентября 2016 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 49,56 грамма, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 22).

Заключением эксперта № от 10 октября 2016 года, согласно которому изъятые в ходе осмотров места происшествия и задержания ФИО1 вещества, являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. На представленных на экспертизу электронных весах, изъятых 25 сентября 2016 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства -

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 183-192).

Заключением эксперта № от 19 октября 2016 года, согласно которому найдены сведения о посещении сетевых ресурсов, о переписке, файлы, подтверждающие общение ФИО1 по сети Интернет с неустановленным лицом (Т. 1 л.д. 204-206).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств в крупном размере другому лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по предварительной договоренности с неустановленным лицом при распределении ролей, однако не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан оперативными работниками.

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый совместно с неустановленным лицом использовал в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого ФИО1 на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1106 от 17 октября 2016 года (т. 1 л.д. 242-244), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Кроме того, суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, пребывает в молодом возрасте, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также другие данные о его личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 сентября 2016 года, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их первоначальные упаковки, электронные весы, пластиковые ложки и металлический пинцет, упаковки с пакетами типа «зип-лок», записную книжку «BRAUBERG», банковские карты «Сбербанк» и «Альфа банк», хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить, 

- сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, в котором находится сим-карта «МТС» и флеш-карта «KINGMAX», хранящийся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, обратить в доход государства;

- два диска CD-R, один диск DVD+RW, хранящиеся при уголовном деле – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: