РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 июля 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. 

при секретаре: ФИО12 

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО21 

инспектора ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО22 

представителя ЦВСНП УМВД России по АО ФИО23

социального педагога ФИО24

несовершеннолетнего ФИО25 

его законного представителя ФИО26 

защитника: адвоката филиала АОКА «Адвокатская контора 

<

адрес>» ФИО27 

рассмотрев в закрытом судебном заседании представление начальника УМВД России по городу Астрахань ФИО28 о помещении несовершеннолетнего ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по городу Астрахань с заявлением обратился заместитель директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ., прож. по адресу: 

<

адрес>, с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 28 м. до 20 ч. 01 м. тайно похитили шоколад «Альпен голд» в количестве 1 штуки, конфеты «Холе» в количестве 1 штуки, и пиво «Охота» объемом 0,45 л, в количестве 2 штук, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 00 м. несовершеннолетние ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> и ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, сидели на лавочке недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе опроса ФИО33 поясняет, что к ним подошли трое их знакомых ФИО34 16 лет, ФИО35 16 лет, и Абдулла, 17 лет, которые попросили купить им пиво и еще что-нибудь к алкогольному напитку, в противном случае они узнают, где ФИО36 и ФИО37 живут и нанесут им телесные повреждения. ФИО38 испугался и вместе с ФИО39 зашли в магазин «Пятерочка», денег у них с собой не было. Затем ФИО40 и ФИО41 прошли в торговый зал магазина, где подошли к стеллажу, откуда ФИО42 взял шоколад «Альпен Голд» в количестве 1 штуки и конфеты «Холе», затем ФИО43 передал товар ФИО44 и тот в свою очередь положил товар в рюкзак ФИО45, который был надет на него. При этом ФИО46 и ФИО47 смотрели, чтобы за ними никто не наблюдал. После чего ФИО48 и ФИО49 прошли кассовую зону, не оплатив товар, вышли из магазина. На улице ФИО50 и ФИО51 отдали товар мальчикам. Однако эти мальчики спросили про пиво, и ФИО52 и ФИО53 снова пошли в магазин, где прошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Они взяли 2 бутылки пива «Охота» объемом 0,5 литров каждый по одной бутылке, и положили в рюкзак ФИО54 При выходе на кассе ФИО55 и ФИО56 задержали сотрудники магазина.

Несовершеннолетний ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, полностью подтверждает показания ФИО58

Опрошенный ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ прож. по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 00 м. он был на детской площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе с братом Абдуллой и другом ФИО60. Затем к ним подошли их знакомые ФИО61 и ФИО62. ФИО63 вытащил из рюкзака спички и рассказал, что они были украдены из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ответ ФИО64 спросил, не боятся ли они охрану магазина, на что ФИО65 ответил, что они уже проверили, и охраны в магазине нет. После чего ФИО66 предложил ребятам, «хотите мы вам тоже что-нибудь возьмем в магазине?». И ФИО67 и ФИО68 снова ушли в сторону магазина. В ходе опроса ФИО4 пояснил, что каких-либо угроз в адрес ФИО72 и ФИО71 никто не говорил, ничего с мальчиков не требовал, ФИО70 и ФИО69 сами хвастались тем, что украли товар из магазина не оплатив его.

Опрошенный ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом ФИО74 и другом ФИО75 встретили на детской площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО76 и ФИО77, которые стали показывать им спички, украденные из магазина «Пятерочка». После чего ФИО78 сам предложил им «давайте мы вам что- нибудь возьмем из магазина», каких-либо угроз в адрес ФИО79 и ФИО80 никто не говорил, ничего с мальчиков не требовал, ФИО81 и ФИО82 сами хвастались тем, что украли товар из магазина не оплатив его.

Опрошенный ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 00 м. он был вместе с ФИО84 и ФИО85 где на детской площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> они встретили ФИО86 и ФИО87 Затем ФИО88 достал из своего рюкзака спички и мальчики рассказали, что эти спички они взяли в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом не оплатив их на кассе. При этом ФИО89 и ФИО90 сказали, что не боятся, так как там нет охраны, они уже проверили. Затем ФИО91 и ФИО92 сказали, что они пойдут еще раз в магазин, и могут для них что-нибудь взять из магазина. В ходе опроса ФИО93 пояснил, что каких-либо угроз в адрес ФИО94 и ФИО95 никто не говорил, ничего с мальчиков не требовал, ФИО96 и ФИО97 сами хвастались тем, что украли товар из магазина не оплатив его.

В действиях ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, и ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ прож. по адресу: 

<

адрес> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения преступления ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности.

По данному факту в отношении ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проверки по месту жительства установлено следующее, что ФИО103 проживает с матерью - ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ официально не работает, находится в отпуске по уходу за младшим ребенком; отчимом ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ работает в дорожной службе по ремонту дорог; сестрой ФИО106, ДД.ММ.ГГГГр. По месту жительства со слов соседей подросток характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и нареканий в адрес подростка не поступало. Согласно сведениям из МБОУ 

<

адрес> «СОШ №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подросток в образовательном учреждении обучается с первого класса, учится в полную меру своих сил, но нуждается в постоянном контроле, к выполнению общественных поручений относится добросовестно, ответственно, активно участвует в общественной жизни школы, класса, дисциплину не нарушает, склонностей к противоправному деянию не наблюдалось, школу посещает регулярно, пропусков занятий без уважительной причины не имеет. По характеру скромный, веселый, рассудительный, конфликтов в коллективе не создает, приветлив, вредных привычек т наклонностей не наблюдалось. Родители достаточно уделяют внимания воспитанию сына, контролируют выполнение домашнего задания, подросток всегда опрятный, ухоженный. Семейные бытовые условия проживания несовершеннолетнего удовлетворительные.

ФИО107 ранее на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Астрахань не состоял.

ДД.ММ.ГГГГ начальник УМВД России по городу Астрахань ФИО108 обратился в суд с представлением о помещении несовершеннолетнего ФИО109 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по 

<

адрес>. 

Инспектор ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО110 поддержала представление.

Представитель Центра временного содержания несовершеннолетних УМВД России по 

<

адрес> ФИО111 полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Несовершеннолетний ФИО112 просил не помещать его в центр временного содержания УМВД России по 

<

адрес>.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО113 просила суд не помещать сына в центр временного содержания несовершеннолетних УМВД России по 

<

адрес>.

Социальный педагог ФИО114 полагала не целесообразным поместить ФИО115 центр временного содержания несовершеннолетних УМВД России по 

<

адрес>. При этом пояснила, что он является учащимся МБОУ 

<

адрес> «СОШ №» в образовательном учреждении обучается с первого класса, учится в полную меру своих сил, но нуждается в постоянном контроле, к выполнению общественных поручений относится добросовестно, ответственно.

Адвокат ФИО116 возражала против удовлетворения представления.

В судебном заседании прокурор ФИО117 с представлением не согласилась, полагая, что достаточных оснований для применения таких мер не имеется.

Судом были исследованы материалы дела, из которых установлено следующее:

- при обследовании семейно-бытовых условий установлено, что дома созданы удовлетворительные условия для жизни и воспитания ребенка, отношения между членами семьи доверительные;

- из характеристики инспектора ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО118 данной ею в устном порядке в ходе судебного заседания следует, что ФИО119 и его мать ФИО120 ранее на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> не состояли, по месту жительства ФИО121 характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей в его адрес не поступало, что подтверждается объяснениями ФИО122, ФИО123 Семья, в которой воспитывается несовершеннолетний полная, благополучная, отрицательного влияния на подростка не выявлено. Семейно-бытовые условия проживания удовлетворительные, отношения между членами семьи доброжелательные. ФИО124 обучается в МБОУ 

<

адрес> «СОШ №»;

- из характеристики МБОУ 

<

адрес> «ООШ №» усматривается, что ФИО125 показал себя, как активно участвующий в общественной жизни школы, класса, дисциплину не нарушает, склонностей к противоправному деянию не наблюдалось, школу посещает регулярно, пропусков занятий без уважительной причины не имеет. По характеру скромный, веселый, рассудительный, конфликтов в коллективе не создает, приветлив, вредных привычек т наклонностей не наблюдалось. Родители достаточно уделяют внимания воспитанию сына, контролируют выполнение домашнего задания, подросток всегда опрятный, ухоженный. Семейные бытовые условия проживания несовершеннолетнего удовлетворительные.

-из объяснений соседей также следует сделать вывод о том, что ФИО126 характеризуется положительно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения представления не имеется. При этом судом принимается во внимание следующее.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999г. №120-ФЗ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел обеспечивают временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений. В эти центры могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

Из представленного материала следует, что в действиях ФИО127 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суду не представлено достаточно доводов, о необходимости помещения ФИО129 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.

ФИО128. положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, в ходе судебного заседания пояснил суду, что сделал выводы из содеянного.

Из пояснений законного представителя следует, что с биологическим отцом ФИО130 она в настоящее время находится в разводе, однако отец периодически встречается с сыном, помогает ему, участвует в воспитании. Сама ФИО131 находится в браке, от которого имеется малолетняя дочь. ФИО132 помогает осуществлять уход за дочерью, в то время когда она находится на работе. График ее работы позволяет участвовать в воспитании сына. Кроме того, до настоящего момента, ФИО133 ни разу не совершал никаких проступков. 

Также в материалах дела отсутствует сведения о привлечении матери ФИО134 к административной ответственности за неисполнение ею своих обязанностей. 

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для вывода о том что исправление несовершеннолетнего возможно без применения такой крайней меры как помещение в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.

В этой связи в удовлетворении представления начальнику УМВД России по городу Астрахань ФИО135 о помещении несовершеннолетнего ФИО136 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по 

<

адрес> следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 29, 30, 31.1, 31.2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» №120-ФЗ от 24.06.1999г., суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальнику УМВД России по городу Астрахань ФИО137 о помещении несовершеннолетнего ФИО138,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. 

Председательствующий Ю.С.Гончарова