Марьяновский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040, факс: 8-38168-21616)

Административное дело № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г.с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, 

УУП ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Марьяновскому району Омской области ФИО2,при секретаре Скворцовой Т.Л.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, на здоровье граждан и на безопасность дорожного движения.

Судья,-

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

23 июля 2017 года около 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде многоквартирного дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, стучал ногами в дверь квартиры №, требуя открыть дверь, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, после взломал дверь и проник в жилое помещение, где нанес удар кулаком ФИО5, отчего последняя закричала и вытолкнула его за дверь. Прибывший по сообщению дежурной части ОМВД России по Марьяновскому району Омской области на место совершения административного правонарушения участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Марьяновскому району Омской области ФИО2, находящийся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с необходимостью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 и составления административного материала по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, неоднократно предъявлял ФИО1 законное требование - прекратить противоправные действия и пройти в служебное помещение участкового пункта полиции. ФИО1 оказал неповиновение, отказавшись выполнять законное требование сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», пытался скрыться, вследствие чего после неоднократных предупреждений к ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство - наручники.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные выше.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 24 июля 2017 года.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, которая, будучи опрошенной должностным лицом ОМВД России по Марьяновскому району Омской области, пояснила, что с мужем и детьми проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 23 июля 2017 года около 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде их дома в состоянии алкогольного опьянения, стучал ногами в дверь их квартиры, громко выражался грубой нецензурной бранью, требовал открыть дверь. На ее неоднократные требования уйти ФИО1 не реагировал, в связи с чем она вызвала сотрудника полиции. По прибытию сотрудник полиции неоднократно требовал от ФИО1 прекратить совершение противоправных действий, предупредил его о возможном применении в отношении него физической силы. Однако ФИО1 не отреагировал на требования участкового, попытался сбежать. Вследствие чего к ФИО1 была применена физическая сила путем загиба руки за спину и специальное средство - наручники.

Свидетели ФИО6, ФИО7, будучи опрошенными должностным лицом ОМВД России по Марьяновскому району Омской области, пояснили, что проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 23 июля 2017 года около 06 часов услышали шум в подъезде дома. Выйдя в подъезд, увидели ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который, выражаясь грубой нецензурной бранью, стучал в дверь 

<

адрес>. Прибывший по вызову сотрудник полиции, неоднократно требовал от ФИО1 прекратить совершение противоправных действий, а также проследовать за ним в пункт полиции, предупредил его о возможном применении в отношении него физической силы и специальных средств-наручников. Однако ФИО1 не отреагировал на требования участкового, попытался сбежать. Вследствие чего к ФИО1 была применена физическая сила путем загиба обеих рук за спину и специальное средство - наручники.

Объяснения указанных свидетелей получены сотрудником полиции в строгом соответствии с требования законодательства, являются допустимыми доказательствами, правдивость сведений, изложенных в объяснениях, у судьи сомнений не вызывает.

Показания свидетеля ФИО8 доказательственного значения для дела не имеют.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью.

Пункт 13 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» предоставляет право сотрудникам полиции доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Исходя из названных положений вышеуказанного Федерального закона, судья признает требование участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Марьяновскому району Омской области, предъявленное ФИО1, законным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч. 1. КоАП РФ.

При определении ФИО1 меры административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, уровень его социальной опасности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение правонарушения в состоянии опьянения. По месту жительства ФИО1 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Марьяновскому району Омской области и главой администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области характеризуется отрицательно.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, учитывая, что ранее ФИО1 подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье граждан и безопасность дорожного движения, судья приходит к мнению, что определение ФИО1 меры административной ответственности в виде административного ареста будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1., 19.3. ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,-

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.Кузнецов