Дело № 2-164/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года село Черемшан

резолютивная часть решения составлена и объявлена 11 сентября 2020 года

в мотивированном виде решение составлено 14 сентября 2020 года.

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Гатауллиной А.Р., с использованием видеоконференц-связи (ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 08 апреля 2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 547 488 рублей 23 копейки, сроком на 36 месяцев, под 16,25 % годовых, под залог транспортного средства - RAVON NEXIA R3 серо - зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на 10 августа 2020 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 378 563 рубля 87 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 346 464 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 15 158 рублей 52 копейки, проценты по просроченной ссуде – 820 рублей 98 копеек, неустойка по ссудному договору - 15 189 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 929 рублей 65 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 985 рублей 64 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи, ответчик ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан, исковые требования не признал и суду пояснил, что находясь в местах лишения свободы у него нет возможности погасить задолженность по кредиту. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 547 488 рублей 23 копейки, сроком на 36 месяцев, под 16,25 % годовых, под залог транспортного средства - RAVON NEXIA R3 серо - зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет. Согласно расчету основного долга и процентов по договору, по состоянию на 10 августа 2020 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 378 563 рубля 87 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 346 464 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 15 158 рублей 52 копейки, проценты по просроченной ссуде – 820 рублей 98 копеек, неустойка по ссудному договору - 15 189 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 929 рублей 65 копеек.

Суд соглашается с указанными расчетами истца, иного расчета (контррасчета) со стороны ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обстоятельства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Как видно из пункта 9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, для заемщика предусмотрена обязанность заключить договор залога транспортного средства.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору последний передает в залог Банку автомобиль - RAVON NEXIA R3 серо- зеленый, 2018 года выпуска, ХWBTF69V9JA018650.

Согласно карточке учета транспортного средства от 28 августа 2020 года, предоставленный ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району Республики Татарстан, собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1

В силу пункта 6 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество подлежит путем продажи с публичных торгов.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 985 рублей 64 копейки подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 08 апреля 2018 года в размере 378 563 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 87 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 346 464 рубля 89 копеек, просроченные проценты - 15 158 рублей 52 копейки, проценты по просроченной ссуде - 820 рублей 98 копеек, неустойка по ссудному договору - 15 189 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 929 рублей 65 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12 985 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - RAVON NEXIA R3 серо - зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов с направлением вырученных от продажи денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 08 апреля 2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Черемшанский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

Судья Д.В. Макаров