ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 10 сентября 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муранской Е.Н.,

законного представителя потерпевших А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, подлежащего немедленному исполнению, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, обязан выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей – Г., **.**.** рождения, и Д., **.**.** рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного ежемесячного дохода, начиная с **.**.** и до совершеннолетия детей. 

Будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.№ КоАП РФ от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с **.**.** по **.**.**, действуя неоднократно, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в сумме 63374,57 руб., которая определена на основании положений ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в РФ с учетом данных Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Подсудимый ФИО1 заявил суду о полном признании вины в совершении установленного судом преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 87-92), следует, что он не исполняет судебное решение о взыскании с него алиментов на содержание двоих детей, поскольку не имеет постоянной работы, а потому испытывает недостаток в денежных средствах. Ранее был привлечен за это мировым судьей к административной ответственности по ст. № КоАП РФ. Данное судебное решение не обжаловал. Является трудоспособным. В воспитании детей участия не принимает. В совершении преступления раскаивается.

Огласив показания подсудимого, допросив законного представителя потерпевших А., огласив показания несовершеннолетних потерпевших и неявившихся в судебное заседание свидетелей, суд считает виновным Бондарца А,М. в совершении установленного судом преступления исходя из исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, настоящее уголовное дело возбуждено **.**.** (л.д. 1) в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, на основании материалов проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки по рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д. 2), поступившему от судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Б. о том, что ФИО1 в нарушение приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от **.**.**, более двух месяцев не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей – Г. и Д., **.**.** г.рождения. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших А. суду показала, что будучи взыскателем алиментов в пользу несовершеннолетних детей Г. и Д., **.**.** г.рождения, получала денежные средства от подсудимого крайне редко, поскольку последний уклоняется от выплаты алиментов. Подарки, одежду, детям ФИО1 никогда не дарил, продукты питания не покупал. Неуплата последним алиментов значительно ухудшает уровень жизни детей.

Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ аналогичных друг другу показаний несовершеннолетних потерпевших Г. и Д. (л.д. 40-42, 43-45), следует, что на протяжении длительного времени их отец ФИО1 не принимает участие в их воспитании и материальном содержании. 

Из показаний свидетеля Б. - судебного пристава-исполнителя в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, данных ею при расследовании дела (л.д. 54-56) и оглашенных в судебном заседании, суд установил, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное **.**.** в отношении Бондарца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - Г. и Д. О возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов Бондарец знал, был с ним согласен. Однако алименты не выплачивал. Неоднократно предупреждался о привлечении к административной ответственности, разъяснялась необходимость встать на учет в ЦЗН, подсудимый продолжал уклоняться, в связи с чем **.**.** был привлечен к административной ответственности по ст. № КоАП РФ. После чего непродолжительное время алименты выплачивал небольшими суммами и нерегулярно, и **.**.** вновь был привлечен к административной ответственности по ст. № КоАП РФ. Бондарец неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ему разъяснено о необходимости уплачивать алименты, официально трудоустроиться либо встать на учет с целью поиска работы, для чего неоднократно выдавались направления. На учете в ЦЗН Бондарец состоял менее четырех месяцев, с его пособия за период с **.**.** по **.**.** удерживались алименты. Впоследствии он был снят с учета за длительные неявки без уважительных причин, больше алименты не платил, не трудоустроился официально, на учет в ЦЗН не встал. Размер задолженности определен исходя из положений ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, за период с **.**.** по **.**.** задолженность составила 63374,57 руб.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-95), следует, что она приходится подсудимому сожительницей, в связи с чем знает, что последний обязан выплачивать алименты на содержание двух малолетних детей. Однако алименты Бондарец не выплачивает, работает всегда неофициально. Заработанные денежные средства тратит на нужды их семьи, участия в воспитании детей не принимает, подарки детям не дарит.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, самих потерпевших и свидетелей согласуются не только между собой, но и с показаниями самого подсудимого, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу № от **.**.** (л.д. 129), вступившим в законную силу **.**.**, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя А. алиментов на содержание детей – Г., **.**.** рождения, Д., **.**.** рождения, в размере 1/3 части заработной платы и иного ежемесячного дохода, начиная с **.**.** и до совершеннолетия детей;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**.** (л.д. 62-63), вынесенным судебным приставом –исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Б. на основании судебного приказа мирового судьи от **.**.** о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя А.; 

- постановлением о расчете задолженности (л.д. 3) судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Б. от **.**.** по материалам исполнительного производства от **.**.** №-ИП, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период неуплаты с **.**.** по **.**.** в размере 63374,57 рублей на содержание несовершеннолетних детей; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от **.**.** (л.д.131-133), вступившим в законную силу **.**.**, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- протоколом выемки от **.**.** (л.д. 58-59) у судебного пристава-исполнителя Б. исполнительного производства № от **.**.** о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: Г., **.**.** рождения и Д., **.**.** рождения, которое было в тот же день осмотрено (л.д. 60-61), а документы, содержащиеся в нем: постановление о возбуждении исполнительного производства № от **.**.**, судебный приказ № от **.**.** мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании алиментов с должника ФИО1, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**.**, постановление о назначении административного наказания ФИО1 от **.**.** мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от **.**.** (л.д. 69-70);

- справкой, выданной ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> от **.**.** (л.д. 121), на основании которой установлено, что ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. В период с **.**.** по **.**.** пособие по безработице не получал.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 без уважительных причин в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и судебного приказа мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от **.**.** в период с **.**.** по **.**.**, неоднократно, поскольку является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от **.**.**, совершил преступное бездействие - с корыстной целью не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей Г. и Д. на протяжении более чем двух месяцев. 

Вышеуказанное постановление мирового судьи является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно вступило в законную силу и не оспорено подсудимым и его защитником.

На момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку не истекли сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ.

Размер задолженности по алиментам ФИО1 судом проверен, рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства, с которым подсудимый согласился и не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 157 ч. 1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога как по месту своему жительства в ОГБУЗ «

<

адрес> городская больница», так и в 

<

адрес> областном психоневрологическом диспансере (ИОПНД)» не состоит (л.д. 124-127). Согласно сведений, представленных врачом-психиатром ОГБУЗ «

<

адрес> городская больница», а также врачом-психиатром ОГБУЗ «

<

адрес>» (л.д. 125-127) ФИО1 состоял на учете у врача-психиатра по месту жительства до **.**.**, в 

<

адрес> консультирован с диагнозом «Органическое поражение головного мозга». В соответствии со сведениями военного комиссара городов 

<

адрес> (л.д. 122) не состоит на воинском учете, **.**.** снят по достижении предельного возраста пребывания в запасе. Был признан «А»-годен к военной службе. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от **.**.** (л.д. 106-111) у ФИО1 выявляются признаки 

<

данные изъяты> Однако имеющиеся у него психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических и прогностических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме этого, в момент совершения преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, а также в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может предстать перед дознанием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается.

Заключение выполнено комиссией экспертов, обладающих достаточной квалификацией и стажем работы по специальности, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Экспертиза содержит в себе весь анамнез жизни и здоровья подсудимого ФИО1, характер и результаты наблюдения и освидетельствования в учреждении здравоохранения, отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Исходя из совокупности полученных судом сведений о личности ФИО1, с учётом данного заключения экспертов, суд приходит к убеждению, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, источником дохода для него являются временные заработки. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зиминский» подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 135) как проживающий с сожительницей, не работающий. Жалоб от соседей в его адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Не может учитываться в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, поскольку совершенное ФИО1 преступление посягает на их законные права и интересы. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как на это указали в судебных прениях государственный обвинитель и защитник, суд не усматривает.

По смыслу закона смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, сообщение информации, до того неизвестной органу предварительного следствия. 

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для его возбуждения уголовного дела явился рапорт судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находилось исполнительное производство. При таких обстоятельствах пояснения ФИО1, не отрицавшего очевидный факт неуплаты им алиментов в отношении своих детей, не свидетельствуют о том, что он добровольно явился в орган дознания и сообщил информацию, до того ему неизвестную, то есть явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Не препятствование производству по уголовному делу со стороны подсудимого ФИО1 не может быть принято во внимание, так как он не проявил активного способствования раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции закона в виде исправительных работ, так как оснований для освобождения от наказания подсудимого судом не установлено. Лишение свободы ФИО1 назначено быть не может, поскольку не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не относит их к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ в связи с необходимостью защиты прав несовершеннолетних потерпевших.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования по делу не заявлены. 

Суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику, учитывая его трудное материальное положение и отсутствия постоянных источников дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка.

Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на Зиминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> (по месту его жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счёт средств Федерального бюджета, полностью освободив осуждённого ФИО1 от их возмещения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП от **.**.**, переданное на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Б., - хранить по месту его фактического нахождения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья Т.В. Дмитриева