ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2024 года ..............

Судья ФИО1 городского суда .............. Гориславская Ж.О., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, .............. года рождения, уроженца села Гражданское ФИО1 .............., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 .............. примерно в 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте в районе .............. х.ФИО1 .............. громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что он собирался поехать на такси, однако таксист отказался его везти, он не отказывался оплатить поездку, но таксист его не повез, что вызвало его возмущение, кто-то вызвал полицию и его доставили в отдел полиции, просил его строго не наказывать. 

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, составленных ..............: 

протоколом об административном правонарушении ..............2, составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по ФИО1 городскому округу; 

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; 

объяснением свидетеля ФИО4 который .............. примерно в 00 часов 10 минут, находился в общественном месте в районе .............. х.ФИО1 и слышал как неизвестный гражданин беспричинно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, после чего данный свидетель позвонил в полицию и сообщил о произошедшем;

рапортом должностного лица ОМВД России «Минераловодский» полицейского ОРППСп ФИО5 о том, что по указанию деружной части ОМВД проехали по адресу .............. х.ФИО1 .............. и установлен гражданин ФИО2, который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе;

рапортом должностного лица начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России «Минераловодский» ФИО6 о том, что поступило сообщение от ФИО4 о том, что гражданин возле дома нарушает общественный порядок; 

протоколом об административном задержании, на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание.

Частью 1 ст. 20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, доказанной. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется. 

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения, срок давности привлечения по которому не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, что препятствует возможности оплаты штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФ об АП целей наказания. 

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 01 часов 40 минут ............... 

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ж.О. Гориславская