№ 10-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 12 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Чернышева Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

потерпевшей Ш.О.Г.

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Егорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Ефименко К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пономаренко О.Н. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 02.03.2017, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. Омска, и возложением обязанности: являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Заслушав пояснения прокурора Чуянова Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Егорова А.А., потерпевшей Ш.О.Г., не возражавших против удовлетворения представления, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 02.03.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Ш.О.Г., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Преступление совершено в городе Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Пономаренко О.Н., не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного, указывает на незаконность приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду чрезмерной мягкости. Указывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам без гражданства, в связи с чем, ФИО1 не может исполнять наказание в виде ограничения свободы. С учетом наличия отягчающего обстоятельства суду следовало назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом личности осужденного, который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. В результате допущенных нарушений требований уголовного закона приговор мирового судьи от 02.03.2017 не отвечает требованиям законности и обоснованности. Просит признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, уполномоченного осуществлять контроль за исполнением наказания, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган. 

В судебном заседании прокурор Чуянов Е.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 02.03.2017 в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

Осужденный ФИО1, его защитник, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения представления. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими удовлетворению ввиду неправильного применения мировым судьей уголовного закона и несправедливости приговора в соответствии со ст. 38918 УПК РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при его согласии с предъявленным обвинением является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия ФИО1 правильно квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

В приговоре мировым судьей приведены мотивы принятия решения по вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств (признания вины и искреннее раскаяние в содеянном), наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать в качестве смягчающих наказание обстоятельств неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также наличие у него малолетнего ребенка, что согласно протоколу судебного заседания не выяснялось мировым судьей при рассмотрении дела и не было учтено при вынесении приговора.

Мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы, при этом не было учтено, что согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам без гражданства.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, уроженец 

<

данные изъяты>, не имеет гражданства, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи по доводам апелляционного представления подлежит изменению.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ не предусматривает более мягкого наказания, чем ограничение свободы, а оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, суд с учетом наличия отягчающего обстоятельства, исходя из положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного суд считает, что его исправление в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 02 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья виновного. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда в установленные дни являться на регистрационные отметки не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Пономаренко О.Н., – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Чернышева