№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи ФИО11 М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием помощника прокурора - Магомедова М.Г.,

защитника - адвоката Гусейнова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, в отсутствие подсудимого, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 24.08.1984г.р., уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток, примерно в 11-00 часов, находясь в садоводческом обществе «Экран», 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Дагестан, на открытой местности среди растительности, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли в полувысохшем состоянии, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, ФИО1, действуя умышленно и незаконно, сорвал с этих кустов листья конопли, которое согласно заключения эксперта за №, от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством РФ и международным договором РФ, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 6,97 грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное наркотическое средство ФИО1, принес на территорию дачи своего дедушки, расположенном в указанном садоводческом обществе «Экран», т.е. незаконно приобрел, где досушил сорванную травяную массу и в последующем хранил при себе без цели сбыта, в правом носке, надетом на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства, в ходе его личного досмотра, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут, по 01 часов 00 минут, сотрудниками полиции, в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>-16.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями: 

- самого подозреваемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал рыбачить на реку Сулак, недалеко от самого поселка Сулак. С ним был его дядя ФИО2. По пути, примерно в 11-00 часов, они заехали в дачный посёлок «Экран», где расположена дача его дедушки, чтобы оттуда забрать удочки, и другие предметы, предназначенные для ловли рыбы. Находясь на даче, его дядя Мирза стал поливать виноград, а он в это время решил прогуляться по дачному поселку. Проходя по дачному посёлку, там, на открытой местности среди растительности, он увидел несколько кустов дикорастущей конопли, в полувысохшем состоянии. Он знал, что конопля является наркотическим средством, так как и ранее несколько раз употреблял такое наркотическое вещество, путем его курения, перемешивая с табаком. С этих кустов он сорвал определенное количество листьев, сложил их в бумажный сверток, и положил себе в карман куртки, чтобы в последующем, при необходимости покурить ее, перемешав с табаком. После этого, это вещество он принес на дачу дедушки и пока его дядя Мирза отвлекся и поливал виноград, это вещество он спрятал в каркасе автобуса, который находился на дачном участке дедушки. Таким образом, это наркотическое вещество там хранилось до ДД.ММ.ГГГГ и он ее оттуда не забирал по причине того, что он туда не ездил. ДД.ММ.ГГГГ, утром, около 08 часов он возвращался с ночной рыбалки, и по пути заехал на дачу к дедушке, чтобы забрать оттуда спрятанный им там бумажный сверток с наркотическим веществом, марихуаной. Забрав этот сверток, он приехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, он решил выйти из дома на улицу, чтобы употребить это наркотическое вещество. Бумажный сверток с наркотическим веществом он спрятал в носке, одетом на его правой ноге. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 10 минут, когда он находился у своего дома, по 

<

адрес>-40, к нему подошёл один молодой парень, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Действительно, увидев его, он немного заволновался, и видимо тот это заметил. В это время подошел и другой парень, который также представился сотрудником полиции. Затем один из них попросил его, предъявить какой-либо документ, удостоверяющий его личность. Он им ответил, что при себе каких-либо документов, удостоверяющих его личность, нет, они находятся дома, и свои данные он им не назовет. Его поведение, у сотрудников полиции вызвало подозрение, и тогда они сказали, что его доставят в отдел полиции, для установления его личности. Он согласился, и поехал вместе с ними. Его привезли в дежурную часть ОП по 

<

адрес>. Там его завели в комнату для разбора с доставленными лицами. При этом сотрудники полиции, какое-либо давление на него не оказывали. Там же ему разъяснили, что будут производить его личный досмотр, на что он дал свое согласие в устной форме. Для этого сотрудники полиции в качестве понятых пригласили двух ранее ему незнакомых ребят. Прежде чем приступить к досмотру, один из сотрудников полиции, ему и приглашенным двум понятым разъяснил их права, предусмотренные законом. Затем сотрудник полиции приступил к его личному досмотру. В ходе этого досмотра, в правом носке, надетом на нем, сотрудник полиции обнаружил тот самый бумажный сверток с наркотическим средством. Сотрудник полиции, развернул этот сверток, продемонстрировал им всем присутствующим это вещество, затем данное вещество упаковал в бумажный конверт, и опечатал печатью. Об изъятии был составлен соответствующий протокол, где расписались он, понятые, и сотрудник полиции, составивший протокол. В настоящее время, точное место, обнаружения им данного наркотического средства, он показать не может, так как с того момента прошло определенное время, и он особо на место обнаружения, внимания не обращал. Данное наркотическое вещество он хранил при себе только для личного потребления, и иных целей он не преследовал. Свою вину в хранении наркотических веществ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73);

- свидетеля М.М., из которых следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного ЦПЭ МВД по РД. В его функциональные обязанности входит, профилактика, предупреждение и пресечение преступлений, в городе Махачкала. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперативным уполномоченным ЦПЭ МВД по РД, А.А. проводили оперативные мероприятия на территории 

<

адрес>, направленные на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Примерно в 01 часов 10 минут, проходя мимо 

<

адрес>, они заметили одного подозрительного парня, который увидев их, замешкался, и пытался уйти от них в противоположную сторону. Его поведение у них вызвало сомнение. Затем они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили предъявить у него документ, удостоверяющий его личность. Он ответил, что документов при нем нет, и свои анкетные данные он им не назовёт. После этого, для удостоверения его личности, этого парня они доставили в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. Там он назвался ФИО1. В дежурной части ОП, они решили произвести его личный досмотр, в целях обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. А для этого, в качестве понятых пригласили двух ребят, которые проходили мимо здания ОП. Прежде, чем приступить к его личному досмотру, ими ФИО1, и приглашённым двум понятым были разъяснены их права предусмотренные законом, затем ФИО1, было предложено добровольно выдать, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это предложение ФИО1 ответил, что при нем ничего противозаконного нет. После этого приступили к его личному досмотру. В ходе этого досмотра, в правом его носке, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, в высушенном виде, с характерным запахом конопли. Это вещество предъявили всем присутствующим, затем упаковали и опечатали. Об изъятии был составлен советующий протокол, где расписались все присутствующие лица ( л.д. 36-38);

- свидетеля А.А. (л.д.39-41), которые аналогичны оглашенным показаниям М.М. (л.д. 36-38); 

- свидетеля Ш.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, примерено в 01 часов 30 минут, он проходил мимо административного здания ОП по 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил участвовать в качестве понятого, при проводимом ими мероприятии. На его предложение он дал свое согласие. После этого он преследовал вместе с сотрудником полиции в дежурную часть ОП, где в комнате для разбора с доставленными лицами, находился один ранее ему незнакомый парень, который назвался ФИО1, и еще один парень, приглашённый, как и он в качестве понятого. После этого, сотрудник полиции, пояснил им суть проводимых ими мероприятий. С его слов стало понятно, что они будут проводить личный досмотр ФИО1. Прежде чем приступить к досмотру, им понятым, и задержанному гр. ФИО1, сотрудник полиции разъяснил их права, предусмотренные законом, и задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные законом, на что тот ответил, что при нем ничего противозаконного нет. После этого сотрудник полиции продемонстрировал им свои руки, т.е. открытые ладони, пояснив, чтобы они проверили и убедились, что в руках у него ничего нет. Далее сотрудник полиции стал досматривать ФИО1, а они следили за всеми его действиями. В ходе его личного досмотра, из правого носка, надетого на нем, сотрудник полиции достал бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде. Тут же сотрудник полиции задал ФИО1, что это за вещество, и откуда оно у него? ФИО1 ответил, что это марихуана, и принадлежит ему самому. После этого, сотрудник полиции упаковал это вещество обратно, сложил в бумажный конверт, и опечатал. Об изъятии был составлен соответствующий протокол, где расписались они все присутствующие лица (л.д. 42-44);

- свидетеля И.У. (л.д. 45-47), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ш.М. (л.д. 42-44).

Также, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции М.М., об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, ими при проведении оперативно профилактических мерпориятий, у 

<

адрес>, был задержан, и в последующем был доставлен в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, гр. С.К., где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. В ходе этого досмотра, в правом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, в высушенном виде. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество является наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 6,97 грамма (л.д. 3); 

- протоколом (изъятия), личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно профилактических мероприятий, у 

<

адрес>, был задержан, и в последующем был доставлен в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, гр. ФИО1, где в присутствии двух понятых, в период времени с 00 часов 50 минут, по 01 часов 00 минут, был произведен его личный досмотр. В ходе этого досмотра, в правом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, в высушенном виде. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,97 грамма (л.д. 4);

- заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у гр. ФИО1 вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,97 грамма. На представленных для исследования марлевых тампонах, со смывами с рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства, тетрагидроканнабинола-действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли; (л.д. 78)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены два бумажных конверта, поступившие после исследования из ЭКЦ МВД по РД. Осмотром обнаружено: из первого осматриваемого бумажного конверта, при его вскрытии, из него извлечен, бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом. Из второго бумажного конверта смывы с рук ФИО1 (л.д.48);

- постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами: наркотическое средство-каннабис «марихуана» массой 6,57 грамма и смывы с ладоней рук ФИО1

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными признательными показаниями самого подсудимого и показаниями свидетелей оглашенными судом, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.247, ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа, в размере: 

- 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой 6,57 грамм, смывы с рук, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

- УФК но РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) (ОП-1) 

ИНН 

<

***>; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000; р/с 

<

***> №

Банк получателя: Отделение - НБ 

<

адрес>; 

БИК 048 209 001 КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.