... 

№ 1-406/2019

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Набережночелнинского филиала ... КА РТ ФИО3, представившей ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., судимости не имеющий, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

... около 19:00 ФИО2, находясь по месту своего временного проживания в комнате длительного отдыха № ... гостиницы, расположенной здании Автовокзала в доме № ... по проспекту Мусы Джалиля в г. Набережные Челны, с разрешения Т. взял у него сотовый телефон «Nokia», после чего из корыстных побуждений, использовав приложение «Сбербанк-онлайн», путем совершения операции по переводу денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Т., в безналичной форме перечислил денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие последнему, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на своё имя, тем самым тайно похитил денежные средства Т., которые затем обналичил, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый совершил преступление, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт:

– полное признание вины, раскаяние и явку с повинной;

– частичное возмещение имущественного вреда;

– положительные характеристики;

– состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжёлыми хроническими заболеваниями, его инвалидность;

Оснований для применения статей 15 ч. 6, 64, 76, 762 УК РФ суд не находит и полагает, что исправление подсудимого возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Исковые требования Т. на суму 2300 рубля, признанные подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, обязав при этом загладить причинённый вред, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления УИИ, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскать с осуждённого в пользу Т. 2300 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. 

... 

...

СУДЬЯ: Юнусов Х.Х. 

Приговор вступил в законную силу: 16.03.2019

...

...