Дело № 58RS0010-01-2020-000421-24 № 2-193/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 октября 2020 года р.п.Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать ответчика ФИО2 {Дата} года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес] , и обязать ОМВД России по Земетчинскому району снять его с регистрационного учёта по данному адресу, указывая, ей принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 45,3 кв.м., расположенная по адресу: [адрес] . После свадьбы дочери ФИО6 она прописала ответчика ФИО2 ( мужа дочери) в своей квартире. Фактически ответчик в данной квартире не проживал, а поэтому, его вещей в квартире нет, каких – либо договорных обязательств между ними не существует, членом семьи истицы ответчик не является. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ несет истица, как собственник имущества. На основании решения мирового судьи судебного участка № [адрес] от 08.10.2012 года брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выписаться из ее квартиры. Однако же, на ее требования о добровольной выписке ответчик не реагирует. Без заявления и личного присутствия самого ФИО2 снять его с регистрационного учета в паспортном столе ей отказали. Регистрация в принадлежащей ей на праве собственности квартире ответчика ФИО2 существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Восстановление её прав как собственника возможно на основании решения суда.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, суду пояснила, что ФИО2 бывший муж ее дочери, по просьбе которой она его и зарегистрировала в своей квартире. ФИО2 никогда по месту регистрации не проживал, членом ее семьи он не является, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, совместного хозяйства они не ведут, какого-либо имущества ответчика в ее жилом помещении нет. Какого-либо соглашения между нею и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не заключалось. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Земетчинскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. 

Представитель третьего лица на стороне истца Управления федеральной миграционной службы по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что они хорошо знают истицу ФИО1, проживают с ней в одном селе. ФИО1 проживает по адресу: [адрес] . Им известно, что истица в 2006 году зарегистрировала в своей квартире ответчика ФИО3, бывшего мужа дочери. Ответчик ФИО2 членом семьи истицы не является, в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, личные вещи не хранил, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчику была нужна лишь для того, чтобы получить гражданство РФ.

Суд, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] .

Право в установленном порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 58 АБ № 175051 от 05 марта 2012 года.

Согласно справке Администрации Морсовского сельского совета Земетчинского района Пензенской области, ФИО2 действительно зарегистрирован по адресу: [адрес] , но по данному адресу не проживает. 

Согласно справке Администрации Морсовского сельского совета Земетчинского района Пензенской области, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: [адрес] . Проживает одна. 

Согласно сведениям, представленным УФМС по Пензенской области, ответчик ФИО2 {Дата} года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: [адрес] с 30.03.2003 года.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака №... 11 января 2013 года брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен 09.01.2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО2 собственником и членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо прав у ответчика на жилое помещение не имеется, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, доказательств обратного суду не представлено, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения, в силу требований ст. 304 ГК РФ, право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес] , подлежит защите, а ответчик признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2 {Дата} года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес] .

Отделу МВД России по Земетчинскому району Пензенской области снять ФИО2 {Дата} года рождения с регистрационного учёта по адресу: [адрес] .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: