УИД: 11RS0001-01-2024-015278-43 Дело № 2-440/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 

06 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный оператор Севера» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 62392,75 руб., неустойки в размере 30135,76 руб., а также неустойки за период с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 62392,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2976 руб.

Впоследствии ООО «Региональный оператор Севера» уточнило исковые требования, в итоге просили взыскать с ФИО2 о задолженности:

- по договору №.../РО-ПФ от ** ** ** по оплате оказанных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 23590,58 руб., неустойки в размере 9387,86 руб., 

- по договору №.../РО-ПФ от ** ** ** по оплате оказанных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 8602,44 руб., неустойки в размере 3137,09 руб.

- неустойки за период с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 32193,02 руб. (23590,58+8602,44), расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ООО «Региональный оператор Севера» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) на территории Республики Коми. По договорам №..., №... ФИО2 о обязан вносить плату за обращение с ТКО, при этом с ** ** ** по ** ** ** образовалась сумма задолженности. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО4

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 24.7. Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления",

1. Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

2. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

3. Региональный оператор вправе осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории иного субъекта Российской Федерации в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами и с учетом соглашения, заключенного между субъектами Российской Федерации.

4. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

5. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Форма типового договора и Правила обращения с ТКО утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156( далее по тексту- Правила) 

В силу положений п.п. 8 (17), Правил Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 8(18) Правил, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора (п. 8 (19) Правил)

В случае если за один месяц до истечения срока действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ни одна из сторон не заявит о прекращении, об изменении или о заключении указанного договора на иных условиях, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, срок его действия продлевается на тот же срок и на тех же условиях, но не более чем на срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора ( п. 8 (20) Правил) 

Установлено, что ООО «Региональный оператор Севера» обладает статусом Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми, ** ** ** с Министерством экономики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Коми и с ** ** ** Министерству жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми Региональному оператору утвержден предельный единый тариф на услугу по обращению с ТКО. 

Нежилое помещение, расположенное по адресу: ... кадастровым номером №... общей площадью 399,1 кв.м на праве собственности принадлежало ФИО1 (...) с ** ** ** по ** ** **.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: ... кадастровым номером №... общей площадью 51,3 кв.м на праве собственности принадлежало ФИО1 (...) с ** ** ** по ** ** **.

Между ООО «Региональный оператор Севера» и ФИО1 ** ** ** заключен договор №.../РО-ПФ от ** ** ** на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении объекта, расположенного по адресу: ... кадастровым номером №...

Между ООО «Региональный оператор Севера» и ФИО1 ** ** ** заключен договор №.../РО-ПФ на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении объекта, расположенного по адресу: ... кадастровым номером №...

ФИО2 о в спорный период получал услуги по обращению с ТКО на указанные выше объекты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По расчету истца задолженность ФИО2 о:

- по договору №.../РО-ПФ от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 23590,58 руб.

- по договору №.../РО-ПФ от ** ** ** по оплате оказанных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 8602,44 руб.

С учетом правовой позицией, изложенной в пунктах 1 - 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, Договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа. В случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

Договор с региональным оператором, по общему правилу, считается заключенным, в том числе при представлении потребителем мотивированных разногласий относительно условий договора. Вместе с тем при недобросовестном уклонении регионального оператора от урегулирования разногласий потребитель вправе обратиться в суд с иском об изменении договора и осуществления перерасчета платы за оказанные услуги (п. 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023,

В рассматриваемом случае доказательств поступления в адрес истца от потребителя подписанного договора на оказание услуг, протокола разногласий - не имеется. 

В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО ( п. 14 указанного выше Обзора) 

В рассматриваемом случае Объект включен в территориальную схему обращения с отходами республики Коми, следовательно, является источником образования отходов.

Если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано (п. 15 Обзора) 

Плата за оказание услуг по обращению с ТКО может быть уменьшена судом, если собственник ТКО доказал, что региональный оператор оказал услуги не в полном объеме или ненадлежащим образом (п. 16 Обзора) 

В материалы дела не представлено доказательств того, что Региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, что услуга потребителю не оказана. 

Сам факт оказания региональным оператором услуг по транспортированию ТКО ко всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное (Постановление АС Волго-Вятского округа от 20.10.2021 № А29-5257/2020). 

Доказательств внесения платы за оказанные услуги ответчик не представил, расчет платы не оспорил.

С учетом положений действующего законодательства, представленных доказательств о наличии задолженности, отсутствия документов от ответчиков о погашении задолженности, суд полагает, что заложенность ответчика перед истцом имеется и не оплачена.

Рассматривая ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГПК РФ).

По условиям представленных истцом договоров Потребитель … оплачивает услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО ( п. 6). 

Истец обратился в суд ** ** **.

По условиям представленных истцом договоров Потребитель … оплачивает услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (п. 6). 

Срок давности по требованию о взыскании задолженности за спорный период, с учетом срока и порядка внесении платы за услугу, не пропущен. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд полагает возможным исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО2 о удовлетворить, взыскав с ФИО2 о в пользу ООО «Региональный оператор Севера»: задолженности по договору №.../РО-ПФ от ** ** ** по оплате оказанных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 23590,58 руб., неустойки в размере 9387,86 руб., по договору №.../РО-ПФ от ** ** ** по оплате оказанных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 8602,44 руб., неустойки в размере 3137,09 руб., неустойки за период с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 32193,02 руб.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ООО «Региональный оператор Севера» при заявленной цене иска (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 44717,97 руб. обязано было оплатить государственную пошлину в размере 1541,53 руб. (23590,58+9387,86+8602,44+3137,09=44717,97 руб.).

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 о в пользу ООО «Региональный оператор Севера» сумму государственной пошлины в размере 1541,53 руб.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 10 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 1434,47 руб. (2976-1541,53) была уплачена ООО «Региональный оператор Севера» платежным поручением №... от ** ** ** излишне и подлежит в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврату ООО «Региональный оператор Севера».

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» (...) к ФИО1 (...) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера»:

- задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №.../РО-ПФ от ** ** ** по оплате оказанных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 23590,58 руб., 

- неустойку по договору №.../РО-ПФ от ** ** ** в размере 9387,86 руб. по состоянию на ** ** **, 

- задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №.../РО-ПФ от ** ** ** по оплате оказанных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 8602,44 руб., 

- неустойку по договору №.../РО-ПФ от ** ** ** в размере 3137,09 руб. по состоянию на ** ** **.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» неустойку за период с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 32193,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» судебные расходы в размере 1541 рублей 53 копеек.

Возвратить ООО «Региональный оператор Севера» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1434 рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.С.Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 19 февраля 2025 года.