Дело № 2-931/2026

УИД 55RS0002-01-2025-009786-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 16 марта 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

при участии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ТБанк», ООО «ПКО М.Б.А.», нотариусу нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО1 о защите прав потребителей и признании несогласованными условий кредитного договора, о признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмены исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратилась в суд с заявлением к АО «ТБанк», ООО «ПКО М.Б.А.» о защите прав потребителей и признании несогласованными условий кредитного договора, о признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмены исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком - АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о карте №. Условие о бесспорном взыскании задолженности может быть согласовано сторонами путем включения его в индивидуальные условия кредитного договора. Поскольку в индивидуальных условиях заключенного между сторонами кредитного договора такое условие отсутствует, истец полагает, что такое соглашение сторонами при заключении кредитного договора согласовано не было. АО «ТБанк» уведомил заемщика о передаче прав требования долга ООО «ПКО М.Б.А.» ДД.ММ.ГГГГ посредством смс-оповещения ООО «ПКО М.Б.А.» уведомило истца об обращении в суд с иском. Уведомление об обращении взыскателя к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса заёмщику не поступало. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил истцу и бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк свои возражения. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ЦАО № 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на основании вынесенной нотариусом исполнительной надписи, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Истец узнала о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, когда с ее банковского счета произошло списание денежных средств без предварительного уведомления. На основании указанного, просит признать несогласованным между истцом и ответчиком условие договора о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, признать недействительной и отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом по кредитному договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО1 (далее – нотариус ФИО1).

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, направил возражения на исковое заявление, в котором указал, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. Заключенный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) и заявление-анкету. С УКБО можно ознакомиться на официальном сайте банка по адресу: https://www.tbank.ru/about/documents/документ, который находится в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направлял клиенту заключительный счет (№).

Ответчик нотариус ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, направил возражения на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии, со статьями 89, 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУД С) за № №. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени АО «ТБанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему для обработки, в электронной форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»), Перед совершением исполнительной надписи нотариусом ФИО1 проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры, условия комплексного банковского обслуживания, физических, лиц и индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Указанный кредитный договор совершен в простой письменной форме и заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Составными частями кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайге https://www.tirilajff.ru/ па дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. Пункт о возможности обращения к нотариусу содержится в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). В своем заявлении Банк прикладывает, действующую на момент заключения договора редакцию УКБО. В приложенной к заявлению Банка редакции УКБО условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержатся в пункте 4.3.2 раздела «Общие условия кредитования» - «Права и обязанности сторон». Кроме того к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; документ, подтверждающий выдачу кредита (выписка/расчет задолженности по договору №, клиент ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления («Заключительный счет» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №). В адрес ФИО2 указанное уведомление (Заключительный счет) направлено Банком-Кредитором ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО2 не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. При этом в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федераций сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В адрес должника ФИО2 указанное извещение (уведомление) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. О передаче прав требования долга ООО «ПКО М.Б.А.» нотариусу не известно. Заявление Банка не содержит сведений о передаче прав требования долга ООО «ПКО М.Б.А.». На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО2, в связи с тем, что нотариусом не было допущено никаких нарушений при совершении вышеуказанной исполнительной надписи.

Представитель ответчика ООО «ПКО М.Б.А.» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №.

Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану (далее - Тарифы), указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Заявление анкета от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о том, что ФИО2 предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящей анкете, УКБО, размещенных на сайте Банка и тарифах; она ознакомлена и согласна с действующими УКБО размещенными в сети Интернет на странице Банка, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, подписывая заявку, обязуется их соблюдать.

На дату заключения договора у АО «ТБанк» с ДД.ММ.ГГГГ действовали Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в Редакции 32, и Общие условия кредитования в Редакции 16.

Согласно УКБО п. 1:

- заявление-Анкета - письменное предложение (оферта) Клиента, адресованное Банку и/или его партнерам, содержащее намерение Клиента заключить с Банком Универсальный договор, а также Заявку на заключение отдельного Договора (Договоров) в рамках соответствующих Общих условий и/или заявку на заключение договора (договоров) с партнером (партнерами) Банка, а также сведения, необходимые для идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка, его партнеров и законодательства Российской Федерации;

- Договор - если не указано отдельно, любой из договоров, в том числе Договор кредитной карты - заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор расчетной карты (Договор счета) - заключенный между Банком и Клиентом договор открытия, ведения и закрытия Картсчета (Счета), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт. Кредитный договор - заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении кредита, в том числе с условием обеспечения его исполнения предоставляемым Клиентом залогом, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия кредитования;

- Общие условия - если не указано отдельно, любые из общих условий, являющиеся приложением к настоящим Условиям: - Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов; - Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; - Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт; - Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору; - Общие условия кредитования; - Общие условия программ лояльности.

В силу п. 3.3.2. УКБО Клиент обязан в течение 7 (семи) календарных дней письменно информировать Банк обо всех изменениях, относящихся к сведениям, сообщенным Клиентом в Заявлении-Анкете, а также не реже 1 (одного) раза в год подтверждать действительность данных, представленных в целях заключения Универсального договора. В случае изменения статуса налогового резидента Клиента, выгодоприобретателей и/или лиц, прямо или косвенно их контролирующих, Клиент обязан незамедлительно сообщить об этом Банку, с предоставлением Банку в течение 15 (пятнадцати) календарных дней актуальных документов и сведений. Отсутствие письменного уведомления от Клиента по истечении года с даты заключения Универсального договора и каждого последующего года означает подтверждение Клиентом действительности и актуальности данных, предоставленных при заключении Универсального договора.

Согласно п. 2.9 УКБО с целью ознакомления Клиентов с Условиями (Общими условиями) и Тарифами, Банк публикует Условия и Тарифы (Тарифные планы), правила применения Тарифов, а также тарифы на услуги по переводам, платежам и дополнительным услугам на сайте Банка в Интернет по адресу tinkoff.ru, при этом Тарифные планы также публикуются на персональных страницах Клиентов в Интернет-Банке и доступны через Мобильный Банк. Условия и Тарифы (Тарифные планы) могут быть переданы Клиенту по его требованию способами, предусмотренными п. 2.10. настоящих Условий. Условия Тарифного плана также могут предоставляться / доводиться до Клиента путем их включения в индивидуальные условия договора. Дополнительно Банк может информировать Клиента иными способами, позволяющими Клиентам получить информацию и установить, что она исходит от Банка. Датой публикации указанной информации считается дата ее первого размещения на сайте Банка в Интернет по адресу tinkoff.ru.

Порядок внесения изменений и дополнений в Универсальный договор предусмотрены п. 6.1. - 6.4 УКБО, внесение изменений и дополнений в Универсальный договор (отдельные Договоры), в том числе утверждение Банком новой редакции Условий, Общих условий и/или Тарифов, осуществляется Банком в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящим разделом, с учетом особенностей, устанавливаемых Общими условиями. Банк информирует Клиента об изменениях и дополнениях, вносимых в Универсальный договор (отдельные Договоры), в том числе об утверждении новой редакции Условий, Общих условий и/или Тарифов, одним из способов, указанных в пункте 2.9 настоящих Условий. При несогласии с изменениями и дополнениями Условий, Общих условий и/или Тарифов Клиент имеет право расторгнуть Универсальный договор, отдельные Договоры в одностороннем порядке путем направления соответствующего заявления в Банк и погашения всей имеющейся Задолженности, а также истребования всех денежных средств и закрытия всех Картсчетов (Счетов), Накопительных счетов и Счетов вклада. Непредставление в Банк указанного заявления, совершение расходных операций, а также наличие Накопительного счета, Счета вклада или остатка на Картсчете (Счете) после вступления в силу изменений и дополнений.

Любые изменения и дополнения в Универсальный договор (отдельные Договоры), в том числе утвержденная Банком новая редакция Условий, Общих условий и/или Тарифов (Тарифных планов) с даты вступления их всилу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, Общим условиям, в том числе присоединившихся к Условиям, Общим условиям ранее даты вступления изменений и дополнений в силу.

Согласно Общим условиям кредитования (Редакция 16), Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать Задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 4.3.2). Условие о праве взыскания задолженности по исполнительной надписи содержится по настоящее время в Общих условиях кредитования банка.

Из материалов дела следует, что истец ознакомилась со всеми условиями Договора, обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнила и подписала заявление - Анкету, представила при этом свой паспорт гражданина РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ активировала карту, использовала кредитные денежные средства для личных целей (Л.д. 175-200).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО2 заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере 186 107,20 руб., из которой основной долг – 142 711,14 руб., проценты – 40450,77 руб., иные платы и штрафы – 2 945,29 руб. и о расторжении договора (№) (Л.д. 170, 171).

Счет направлен по адресу, указанному ФИО2 в Анкете, как место ее проживания и регистрации - 

<

адрес>, 644031. Указанную корреспонденцию ФИО2 не получила, она возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Как было установлено судом ранее, пунктом 4.3.2 Общих условий кредитования, предусмотрено, что Банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (Л.д. 46).

Обращаясь с настоящим иском, каких-либо возражений о несогласии с размером взысканной по исполнительной надписи задолженности истцом не заявлено, доказательств осуществления платежей, не учтенных при расчете задолженности, не представлено.

При заключении договора в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" ФИО2 была предоставлена возможность ознакомления со всеми условиями договора, однако от заключения договора истец не отказалась, с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до вынесения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ о несогласии с данным условием договора не заявила, в адрес банка с требованием об исключении условия договора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" либо п. 2 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, не обратилась. Направляя в адрес заемщика заключительный счет, банк также сообщил о праве на обращение в суд или к нотариусу для принудительного взыскания задолженности. Возражений со стороны ФИО2 не поступило. При таких обстоятельствах оснований полагать, что условие договора, определенное банком в общих условиях, не соответствовало воле сторон при его заключении, судом не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт заключения кредитного договора между сторонами, учитывая условия договора на выпуск и обслуживание кредитных карт, содержащиеся в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, включая Условия комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, по условиям которого кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, учитывая также, что кредитором при обращении к нотариусу соблюдены требования законодательства о нотариате о направлении уведомления должнику о наличии задолженности, предоставлены документы подтверждающие наличие задолженности, приходит к выводу, что при заключении договора была согласована возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО2 о защите прав потребителя и признании несогласованными условий кредитного договора, о признании незаконными действий Банка по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, у суда не имеется. Сведений о передаче прав требования долга ООО «ПКО М.Б.А.» материалы дела не содержат.

Разрешая требования ФИО2 о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп 9 п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № №, удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами.

Исполнительная надпись № № совершена по заявлению от имени АО «ТБанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему для обработки, в электронной форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»).

Перед совершением исполнительной надписи нотариусом ФИО1 проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями.

К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры, Условия комплексного банковского обслуживания, физических, лиц и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Также к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; документ, подтверждающий выдачу кредита (выписка/расчет задолженности по договору №, клиент ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления («Заключительный счет» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №). В адрес ФИО2 указанное уведомление (Заключительный счет) направлено Банком-Кредитором ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО2 не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, требования к заявлению, уведомлению и документам, по которым нотариус совершает исполнительную надпись, кредитором соблюдены, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федераций сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В адрес должника ФИО2 указанное извещение (уведомление) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Учитывая, что нотариусом ФИО1 соблюдены требования об уведомлении должника о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмены исполнительной надписи № №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) к АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>), ООО «ПКО М.Б.А.» (7726626680), нотариусу нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО1 (ИНН №) о защите прав потребителей и признании несогласованными условий кредитного договора, о признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмены исполнительной надписи № №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> О.Н. Васильченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>