П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тайшет 13 сентября 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Тайшетского транспортного прокурора Головачева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Магомедова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-257/2023 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в зимний период времени 2000-2001 г.г.. более точный период времени дознанием не установлен, находясь в районе 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», не получая в установленном законом порядке соответствующий уровень образования, получил в распоряжение от неустановленного в ходе дознания лица изготовленный на его (ФИО1) имя заведомо поддельный официальный документ - диплом №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГОУ СПО «Красноярский колледж деревообрабатывающей промышленности» (в настоящее время - КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум) по специальности «Лесопильно - деревообрабатывающее производство» с присвоением квалификации «техника - технолога», с целью последующего предоставления данного официального документа работодателям при трудоустройстве на работу в случаях, если условием трудоустройства, продвижения либо иных благ по службе будет являться необходимость наличия средне-специального образования, которого ФИО1 в действительности не получал.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что в соответствии с п. 3 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» для освоения дополнительных профессиональных программ допускаются лица, имеющие либо получающие среднее профессиональное и (или) высшее образование, в целях получения права обучения по дополнительной профессиональной программе (программе профессиональной переподготовки) «Техносферная безопасность. Охрана труда», возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно, используя принадлежащий ему ноутбук, посредством пересылки по информационно-телекоммуникационным каналам связи сети «Интернет» с адреса принадлежащей ему электронной почты: 

<

данные изъяты> на электронную почту: 

<

данные изъяты> Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт современных технологий и менеджмента» (далее - АНО ДПО «ИСТИМ»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставил в адрес указанной организации и тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права-сканированную копию диплома №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на его (ФИО1) имя ГОУ СПО «Красноярский колледж деревообрабатывающей промышленности» (в настоящее время - КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум) по специальности «Лесопильно - деревообрабатывающее производство» с присвоением квалификации «техника - технолога», предоставляющий право для освоения дополнительных профессиональных программ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ приказом директора АНО ДПО «ИСТИМ» ФИО4 №, ФИО1 зачислен в качестве слушателя на обучение по программе дополнительного профессионального образования (профессиональная переподготовка) «Техносферная безопасность. Охрана труда» продолжительностью 520 академических часов и ДД.ММ.ГГГГ приказом директора АНО ДПО «ИСТИМ» ФИО4 № ФИО1 выдан диплом о профессиональной переподготовке № регистрационный № по программе «Техносферная безопасность. Охрана труда» с присвоением квалификации «Руководитель службы охраны труда», тем самым вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, был использован ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату окончания прохождения профессиональной переподготовки в АНО ДПО «ИСТИМ» и прекращения им использования данного документа.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Защитник-адвокат Магомедова М.А. заявленное ходатайство поддержала, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал изобличающие показания, активно сотрудничал со следствием, то есть способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Государственный обвинитель Головачев Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не имеется. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, судимости не имеет, признал свою вину в полном объеме, как на стадии дознания, так и в суде, раскаялся в содеянном. 

Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, который еще при проверке сообщения о преступлении заявил о своей причастности к преступлению, подробно рассказал обстоятельства и причины совершения деяния. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 при допросах и при проведении других следственных действий сообщил правоохранительным органам обо всех событиях произошедшего, давал подробные изобличающие показания, не препятствовал предварительному расследованию. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 своими активными действиями способствовал расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется, сообщил органу дознания обо всех обстоятельствах преступления, его показания легли в основу обвинения, а поведение и действия ФИО1 после преступления, а именно полное признание вины, раскаяния, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным. 

Кроме того, разрешая ходатайство подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- книгу регистрации дипломов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы из личного дела ФИО1, обучавшегося в АНО ДПО «Институт современных технологий и менеджмента», а именно: диплом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ, копию диплома № от 27.04.1996г., копию договора № оказания платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО1 о зачислении в АНО ДПО «ИСТИМ», копию заявления - согласия на обработку персональных данных, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении слушателя № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № заседания итоговой аттестационной комиссии по программе «Техносферная безопасность. Охрана труда» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности,

- диплом ЗТ № на имя ФИО1, выдан ДД.ММ.ГГГГ Красноярским политехническим техникумом по специальности «лесопильно - деревообрабатывающее производство» и присвоении квалификации «техника - технолога»; экспериментальные образцы оттиска печати «ГОУ СПО «ККДП» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Зароченцева