Дело № 2–386/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 02 сентября 2020 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в доме в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения иска просит прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 47,4 кв.м., по адресу: ... признать за нею право собственности на эту 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери А., умершей .../.../..... 

Свои требования мотивирует тем, что ее мать А. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с 1977 г. и в период совместного проживания в 1979 г. спорный дом был построен. Считает указанный дом совместным имуществом супругов ФИО2 и ее матери А., умершей .../.../..... После смерти матери она фактически приняла наследство, так как прождивала совместно с покойной, распорядилась ее вещами, владеет домом и им пользуется, там зарегистрирована. Однако она не может оформить свои наследственные права после смерти матери, поскольку жилой дом не был зарегистрирован в собственности у покойной, ее доля не выделена, 29.07.2015 ФИО2 произвел регистрацию спорного дома в ЕГРН на себя единолично. Поскольку жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов М-вых, доля матери составляла ?, а после ее смерти в связи с наследованием на троих наследников- супруга, и двоих детей, ее доля как наследника будет составлять 1/6. 

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Алиев Д.А., представивший ордер, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. 

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий в порядке передоверия по доверенностям от 10.08.2020 сроком по 15.05.2021 от ООО «Сфера Защиты» и нотариально удостоверенной доверенности от ФИО2 на ООО «Сфера Защиты» от 17.07.2020 сроком на три года с правом передоверия, в судебном заседании против иска возражал.

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представлены письменные пояснения. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, допросив явившихся лиц, свидетеля Л., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства отражены в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". К таким действиям относится вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, вне зависимости от оформления документов на наследство и оплаты коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 (до регистрации брака П. является дочерью А. (до регистрации брака А. умершей .../.../.... в ..., что подтверждается копией свидетельства о рождении П. (л.д.8), справкой о заключении брака с М., ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 9), свидетельством о смерти (л.д. 5), свидетельством о браке П. и ФИО2 (л.д.7).

После смерти А. в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д.34).

Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, распоряжалась наследственным имуществом, осуществляла похороны матери, фактически проживала вместе с матерью на момент ее смерти и по настоящее время проживает по указанному адресу.

Эти обстоятельства установлены судом исходы из пояснений истца, третьего лица ФИО4, показаний свидетеля Л., а также подтверждаются копией паспорта истца с указанным адресом регистрации. 

Мать истца- А. с 1977 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, что следует также из копии свидетельства о заключении брака и не оспаривается сторонами. 

В период брака супругами М-выми был построен жилой дом по ... (ранее ...) на основании нотариально удостоверенного Типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 02.02.1978. 

В соответствии с актом от 20.01.1984 дом принят в эксплуатацию, год постройки 1983.

Из выписки из ЕГРН, отзыва третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, копии дела правоустанавливающих документов следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте - жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 47,4 кв.м., назначение- жилое, расположенный по адресу: .... 

Таким образом, вне зависимости от оформления прав на одного из супругов, матери истца и наследодателю А. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на указанный жилой дом.

Истец ФИО1, совместно с супругом ФИО2, дочерью ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти А. и поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 приняла наследство в установленный законом срок после смерти своей матери, вправе претендовать на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе- 1/3 после смерти своей матери, т.е. 1/6 долю в праве на объект - жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 47,4 кв.м., назначение- жилое, расположенный по адресу: ... порядке наследования после смерти матери А., умершей .../.../...., в связи с чем следует прекратить право собственности ФИО2 на указанную долю.

Вместе с тем, подтвердить данные обстоятельства во внесудебном порядке не возможно, в связи с пропуском истцом 6-ти месячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и регистрацией единоличного права собственности ФИО2

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ), в силу которых государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Из положений пунктов 1, 2 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ следует, что основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с переходом права на объект недвижимости.

По правилам пункта 4 части 3 статьи 15 указанного Закона государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению правообладателя объекта недвижимости - при подтверждении права на учтенный в Едином государственном реестре недвижимости объект недвижимости, возникшего до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо возникшего в силу федерального закона.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержатся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Таким образом, основывая на совокупности имеющихся в материалах дела письменных доказательств и пояснений опрошенных лиц, суд установил, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери А., умершей .../.../.... и следует признать за нею право собственности на 1/6 долю в праве собственности на объект - жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 47,4 кв.м., назначение- жилое, расположенный по адресу: ... порядке наследования и прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на объект - жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 47,4 кв.м., назначение- жилое, расположенный по адресу: ....

В настоящее время в силу указанных обстоятельств истец не может в установленном законом порядке реализовать свои наследственные права. 

Доводы представителя ответчика о выборе ненадлежащего способа защиты права истца суд отклоняет. Исковое производство является универсальной формой рассмотрения и разрешения гражданских дел. При соединении требований, рассматриваемых в разных видах производства (судопроизводства), правила искового производства, как универсальные, поглощают правила иных порядков. В связи с чем предъявления самостоятельных требований об установлении факта принятия наследства после смерти матери, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества и т.п., не требуется, при том, что на эти обстоятельства указывал истец при предъявлении настоящего иска и они нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора. 

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на объект - жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 47,4 кв.м., назначение- жилое, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на объект - жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 47,4 кв.м., назначение- жилое, расположенный по адресу: ... порядке наследования после смерти матери А., умершей .../.../..... 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020.

Судья Чёрная Е.А.