№ 4А-746/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Балаково Саратовской области от 16.08.2018, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 14.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Балаково Саратовской области от 16.08.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 14.09.2018, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Балаково Саратовской области от 16.08.2018 оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что объяснения у нее не отбирались, понятые при составлении протокола не приглашались, видеофиксация не велась, доказательств передачи автомобиля водителю, заведомо находящемуся для нее в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Ответственность направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Административно наказуемая передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно или он должен предполагать, что лицо, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 12.07.2018 в 10 час. 10 мин. на ул. 20 лет ВЛКСМ, д.19 г. Балаково Саратовской области ФИО1 передала управление автомобилем Мерседес ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, то есть нарушила п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.07.2018 на ФИО1 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Т.Д.А. (л.д.5); актом освидетельствования на состояние опьянения Т.Д.А. (л.д.6), бумажным носителем с результатами освидетельствования Т.Д.А. (0,29 мг/л) от 21.06.2018 (л.д.7); рапортом инспектора от 12.07.2018 (л.д.9); копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д.10). 

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.

Довод жалобы ФИО1 о том, что передавая транспортное средство она не знала о нахождении Т.Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, видимые признаки алкогольного опьянения отсутствовали, обоснованно отклонен судебными инстанциями.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования от 

<

дата>, инспектором ДПС П.А.А. отмечено наличие у Т.Д.А. внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов). А при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,29 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений.

При таких обстоятельствах, ФИО1, передавая управление своим транспортным средством, не могла не заметить наличие у Т.Д.А. признаков, явно свидетельствующих о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими соответствующую оценку в постановлении и решении.

Доводы жалобы о том, что объяснения у ФИО1 не отбирались, понятые при составлении протокола не приглашались, видеофиксация не велась, являются несостоятельными, опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении от 12.07.2018 (л.д.4), в котором указан свидетель и его анкетные данные, а также объяснения ФИО1 по факту совершенного административного правонарушения, в которых она указала, что передала управление Т.Д.А., так как не знала, что он употреблял спиртное. 

При проведении освидетельствования Т.Д.А. на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых Ч.А.С. и Ч.С.Ю.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суды пришли к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В связи с этим несогласие заявителя с произведенной судами оценкой доказательств, и выводами судов не свидетельствует о том, что ими были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, факт передачи ФИО1 управления транспортным средством Т.Д.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Балаково Саратовской области от 16.08.2018, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 14.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Заместитель председателя суда В.К. Журавлев

.