Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда указав, что между истцом и ООО «МФ Инвест» в лице ФИО4 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, истец по приходному кассовому ордеру № внес в кассу ООО «МФ Инвест» денежные средства в сумме 350 000 руб. Между истцом и ООО «МФ Инвест» в лице ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, истец по приходному кассовому ордеру № внес в кассу ООО «МФ Инвест» денежные средства в сумме 210 000 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Указанные денежные средства ответчик похитил. Приговором Тверскова районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ. За пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 713,63 руб. Указанными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 560 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 713,63 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Судом установлено, что между истцом и ООО «МФ Инвест» в лице ФИО4 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, истец по приходному кассовому ордеру № внес в кассу ООО «МФ Инвест» денежные средства в сумме 350 000 руб. Между истцом и ООО «МФ Инвест» в лице ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, истец по приходному кассовому ордеру № внес в кассу ООО «МФ Инвест» денежные средства в сумме 210 000 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Указанные денежные средства ответчик похитил. Приговором Тверскова районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ. За пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 713,63 руб.

С учетом обстоятельств дела, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным снизить до 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 560 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 713,63 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин