УИД:09RS0001-01-2023-000198-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Капова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, неженатого, неработающего, судимого:

28.04.2018 года приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по п.«а», «в» ч.3 ст.158, п.«а», «в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а», «в» ч.3 ст.158, п.«а», «в» ч.3 ст.158, п.«а», «в» ч.3 ст.158, п.«а», «в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а», «в» ч.3 ст.158, п.«а», «в» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы (с учетом апелляционного определения Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2018 года, постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.02.2020 года) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30.06.2020 года,

07.02.2023 года приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

На основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.04.2020 года в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, освобождённого 30.06.2020 года из ФКУ ИК №4 УФСИН России по Ставропольскому краю, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор на срок в 8 лет с административными ограничениями в виде: 

- запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – г.Черкесска, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.07.2020 года был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №230 от 10.07.2020 года, заведенное в Отделе МВД России по г.Черкесску в связи с установленным административным надзором, и был ознакомлен с соответствующим графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, 06.07.2022 года ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по г.Черкесску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. При этом ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее судимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенные им преступления тяжкой категории, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом с положительной стороны, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, приходит к выводу о повышенной общественной опасности содеянного, а также о стойком стереотипе противоправного поведения сформированном у ФИО1, учитывая при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и считает, что при назначении ему более мягкого вида наказания цели наказания достигнуты не будут.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым наказание назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 и 73 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 осужден 07.02.2023 года приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого ФИО1 настоящим приговором, совершено им до того, как был вынесен в его отношении приговор от 07.02.2023 года.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым применить положения, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказания, назначенного ему настоящим приговором и наказания, назначенного ему приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 07.02.2023 года.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом назначенного наказания суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 07.02.2023 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.07.2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.07.2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей. Из указанной суммы 1560 рублей - сумма, которая выплачена адвокату Голубицкой Е.В., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению и 7 800 рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Капову Э.А., участвовавшему в качестве защитника ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 07.02.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.07.2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 07.02.2023 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.07.2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9 360 (девяти тысяч триста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.