Дело № 5-362/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2019 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Фомина М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

20 июля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 7 июля 2019 года в 21 час 09 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД, на законные требования последних выйти из транспортного средства отказался, вследствие чего уехал с места административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, от сотрудников полиции не скрывался.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанности права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие и угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции выйти из транспортного средства и уехав с места происшествия, воспрепятствовав сотруднику полиции сбору доказательств по административному делу, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников полиции, согласно которым в 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, на законное требование выйти из автомобиля отказался, скрылся с места происшествия, и в последующем 20 июля 2019 года был задержан и доставлен в МО МВД России «Кудымкарский» для дальнейшего разбирательства.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам по делу не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления последнего путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский») 

ИНН: 

<

***> КПП: 590401001 

наименование банка: Отделение Пермь, г. Пермь

расчетный счет 

<

***>

БИК: 045773001 ОКТМО: 57851000

КБК: 18811690040046000140

УИН 18810459190470006994. 

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М.А. Фомина