Дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Мухсиновой Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, разведенной, 

ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание не отбыто, судимость не погашена и не снята,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на счете банковской карты № Потерпевший №1 имеются денежные средства, пользуясь тем, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков уснул, решила совершить тайное хищение всех денег с его банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 из кармана куртки Потерпевший №1, висевший в шкафу в прихожей дома, забрала банковскую расчетную карту АО БАНК «Сургутнефтегазбанк», пин-код которой был ей заранее известен.

ФИО2, осуществляя свои умышленные действия, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, используя вышеуказанную карту и известный ей пин-код, через уличный банкомат 

<

данные изъяты> ПАО банк «Уралсиб», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, сняла с банковской карты Потерпевший №1 и тайно похитила денежные средства в сумме 8000,0 рублей. 

Продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, подсудимая ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, используя вышеуказанную карту, через уличный банкомат 

<

данные изъяты> ПАО банк «Уралсиб», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, сняла с банковской карты Потерпевший №1 и тайно похитила наличные деньги в сумме 6000,0 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14000,0 рублей.

Получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, подсудимая похищенные деньги использовала на личные нужды, пластиковую карту оставила у себя.

Указанными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО2 Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление ею совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, подсудимая полностью реализовала свои преступные намерения – из кармана куртки потерпевшего взяла его банковскую карту и похитила принадлежащие ему денежные средства, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 134), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 126,127).

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, семейного положения, возраста, состояния здоровья, совокупности смягчающих ее вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, назначенное приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом вышеуказанного и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности и хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвратить потерпевшему Потерпевший №1, DVD-RW диск с записями с камер банка ПАО «Уралсиб» 

<

адрес> хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Миннебаева