Дело № 2-1310/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 ноября 2017 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАН ОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 

<

дата>., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

...> рублей на срок 14 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях их в порядке, установленном кредитным договором. 

05.06.2013г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 

<

дата>. перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с 07.12.2016г. по 21.09.2017г. и составляет: 65751,54 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 58825,55 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 2833,38 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4092,61 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в общей сумме - 65751,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется ее письменное заявление. 

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

...> руб. (из них на страхование 6805,58) на срок 14 месяцев по 09.10.2017г. с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,9 % годовых от суммы кредита.

Банк в полном объеме исполнил обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 

<

...> руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик денежные средства получила, свои обязательства по возврату кредита и сумм за пользование им надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 28.04.2017г. направленное ООО «Сетелем Банк» ФИО1, не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № от 

<

дата>. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 65751,54 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 58825,55 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 2833,38 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4092,61 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и гражданского законодательства. Возражений по представленному расчету согласно ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитного долга. Мировым судьей с/у № Анжеро-Судженского городского судебного района 06.06.2017г. был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи с/у № Анжеро-Судженского городского судебного района от 05.07.2017г. отменен в связи с возражениями ответчика, что послужило причиной обращения с настоящим иском в Анжеро-Судженский городской суд.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

При установленных выше обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 65751,54 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 58825,55 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 2833,38 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4092,61 руб., обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.18, ст. 333.19, ст. 333.40 НК РФ, с учётом оплаченной истцом при подаче иска суммы госпошлины в размере 2172,54 руб., существа постановленного решения, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2172,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

...> задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 

<

дата>. в размере 65751,54 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 58825,55 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 2833,38 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4092,61 руб., 

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172,54 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: