номер дела: 1-88/2023 

УИД: 68RS0007-01-2023-000426-63 

Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Косаревой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

21.10.2022 Жердевским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

29.11.2022 тем же судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

27.03.2023 Уваровским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений апелляционное постановление от 01.06.2023) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, с зачетом наказания отбытого по приговору суда от 29.11.2022. 

Основное наказание отбыто полностью. Неотбытое дополнительное наказание составляет 2 года 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04.10.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка №8(1) Октябрьского района г. Тамбова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.12.2021.

10.08.2022 по постановлению мирового суда судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022.

31.10.2022 по постановлению мирового суда судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.11.2022. На 18.05.2023 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

18.05.2023, в дневное время, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вновь в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение соответствующей категории или подкатегорий, сел за руль принадлежащего ему автомобиля CHERY SUV, государственный регистрационный знак № и, не имея законного права управления транспортными средствами, поехал по улицам г. Жердевка Тамбовской области.

18.05.2023, в 16 часов 10 минут, ФИО1 управлявший вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району у дома 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что будучи лишенным права управления ТС, он поехал на принадлежащем ему автомобиле Черри Сув, государственный регистрационный знак № в г. Жердевку. На ул. Октябрьская, г. Жердевка, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД. Он не остановился и продолжил движение. На ул. Первомайская, г. Жердевка он остановился и убежал. Сотрудники полиции подъехали к автомобилю. Он вернулся к автомобилю. Сотрудники полиции в присутствии понятых составляли протоколы по факту повторного управления автомобилем в период лишения права управления. Автомобиль был направлен на штрафстоянку. С конфискацией автомобиля согласен, однако автомобиль находится в залоге. В Центральном районном суде г. Воронежа рассматривается гражданское дело по иску банка ПАО "Открытие" об обращении взыскания на предмет залога. Судебные расходы на защитника признает, на имущественную несостоятельность не ссылается. Проживает он с сожительницей и воспитывает ее малолетнего ребенка. Имеет ребенка от первого брака. На тяжелые заболевания отсутствуют, на психические расстройства не ссылается. 

Признательные показания подсудимого в присутствии защитника, суд признает достоверными, допустимыми, и кладет в основу приговора. 

Вина в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2 в совокупности со следующими достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО14 установлено, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району. В 18 мая 2023 года, он нес службу с сотрудником ППС ОМВД ФИО3 на ул. Октябрьская, г. Жердевка, Тамбовской области. Он подал сигнал об остановке водителю автомобиля Черри СУВ, темного цвета. Автомобилем управлял ФИО1, который ранее лишен права управления ТС. Водитель не остановился и направился в сторону Площади Ленина 

<

...>. Он и напарник проследовали за автомобилем. Водитель припарковал автомобиль около Военкомата на ул. Первомайская, г. Жердевка. В автомобиле находился пассажир, который сообщил, что водитель ФИО1 убежал. Водитель ФИО2 ранее был лишен права управления ТС. Он доложил в дежурную часть. Прибыли сотрудники уголовного розыска и обнаружили ФИО1 В дальнейшем, в отношении ФИО2 в присутствии понятых составили протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль задержали и отправили на стоянку в р.п. Мордово, Тамбовской области. 

Свидетель ФИО17 показал, что 18.05.2023, около 17 часов участвовал понятым при составлении протоколов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления, автомобиль задержан и направлен на штрафстоянку. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО15. при производстве предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 установлено (л.д. 82-83 т. 1), что 18.05.2023 около 17 часов на ул. Первомайская, г. Жердевка его остановил сотрудник ГИБДД и попросил участвовать понятым при составлении административного материала.

Он подошел к служебному автомобилю ГИБДД и увидел задержанного ФИО1, которого сотрудник полиции отстранил от управления автомобилем. В присутствии понятых автомобиль ФИО1 - CHERY SUV, государственный регистрационный знак № задержан и направлен на штрафстоянку. Составленные протоколы подписали ФИО1, понятые и сотрудник ГИБДД. Замечаний к содержанию протоколов не поступило. Копии протоколов выдали ФИО1

Оглашенные показания свидетель ФИО18. подтвердил полностью, указав, что забыл свои показания в качестве свидетеля. 

Оценивая показания свидетеля ФИО19 суд признает показания свидетеля в суде в части того, что ФИО2 предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых недостоверными и исключает из приговора.

В остальной части показания свидетеля ФИО20 суд признает достоверными, допустимыми и кладет в основу приговора.

С согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО21

Из показаний свидетеля ФИО22 установлено, что он работает командиром отделения ППС полиции ОМВД России по Жердевскому району. 18.05.2023 он нес службу с инспектором ДПС ОМВД России по Жердевскому району ФИО4 на ул. Октябрьская, г. Жердевка, Тамбовской области. В 16 часов 10 минут, ФИО4 подал сигнал об остановке водителю автомобилю CHERY SUV, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который лишен права управления автомобилем. В присутствии понятых ФИО1 отстранен от управления автомобилем, автомобиль задержан. В отношении Комбарова составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль направлен на штрафную стоянку в р.п. Мордово (л.д. 80-81 т. 1). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 установлено, что свидетель участвовал понятым при составлении протоколов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и давал при производстве предварительного расследования показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО24. при производстве предварительного расследования (л.д. 84-85 т. 1). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 (1) Октябрьского района г. Тамбова от 4 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место 30.07.2021. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.12.2021 (л. д. 43-44 т. 1). 

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области от 10 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имевшего место 03.06.2022. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022 (л.д. 46-47 т. 1). 

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области от 31 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имевшего место 30.08.2022. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.11.2022 (л.д. 48-50 т. 1). 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2023 установлено, что ФИО1 18.05.2023, в 16 часов 10 минут, управлял автомобилем CHERY SUV, государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 18.05.2023, в 17 часов 30 минут ФИО2 отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых ФИО25

Протоколом об административном правонарушении от 18.05.2023, установлено, что ФИО1 18.05.2023, в 16 часов 10 минут, по адресу: 

<

...> управлял автомобилем, будучи лишенным права управления ТС, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 8 т. 1).

Постановлением от 29.05.2023 в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с установлением наличия признаков преступления. (л.д. 12 т. 1). 

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Последовательные показания подсудимого ФИО1 даны в присутствии защитника и не имеют существенных противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами. 

Оснований полагать, что ФИО1 в признательных показаниях оговаривает себя ввиду каких-либо причин, не имеется. 

Последовательные показания свидетелей сотрудников полиции ФИО26 суд признает допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку сотрудники полиции несли службу в соответствии с Законом о полиции и очевидцы преступления. Показания ФИО27 полностью согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей ФИО29, письменными доказательствами. Существенные противоречия в показаниях ФИО28 отсутствуют. 

Показания свидетелей ФИО30 суд кладет в основу обвинительного приговора. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО5, которые он давал в ходе дознания признаются достоверными и допустимыми доказательствами кладутся в основу приговора.

Показания ФИО31 в суде о том, что он участвовал понятым при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, суд признает недостоверными и исключает из приговора, поскольку показания свидетеля в данной части в ходе устранения существенных противоречий не поддержаны свидетелем после оглашения. ФИО5 указал, что забыл свои показания, поскольку прошел длительный промежуток времени. 

В данной части суд кладет в основу приговора показания ФИО32 в ходе предварительного следствия. 

В остальной части показания свидетеля ФИО33 в суде не содержат существенных противоречий и кладутся в основу приговора наряду с показаниями свидетеля в ходе дознания. 

Последовательные показания ФИО34 не содержат существенных противоречий и полностью согласуются с другими доказательствами. Протокол допроса свидетеля соответствует требованиям УПК РФ. Показания ФИО6 в ходе дознания, суд кладет в основу приговора.

Существенные противоречия и сомнения в виновности ФИО1 по делу отсутствуют.

Оглашенные протоколы по делу об административном правонарушении соответствуют закону и признаются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Сторона защиты не ссылается на недостоверность и недопустимость исследованных доказательств, положенных в основу обвинительного приговора. 

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, недостоверными, не установлено. Все доказательства получены при производстве предварительного расследования дознавателем, в производстве, которого находилось уголовное дело, с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса. 

Доказательств положенных в основу приговора достаточно для установления вины подсудимого в совершении преступления. 

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана исследованными доказательствами.

Вместе с тем, рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.05.2023 (л.д. 6 т. 1), рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.05.2023 (л.д. 10 т. 1), суд исключает из перечня доказательств стороны обвинения и приговора, поскольку в силу ст. 74, 75 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления не относится к допустимым доказательствам вины в совершении преступления, а является поводом для возбуждения уголовного дела. 

Умышленные действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего. 

04.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.12.2021.

10.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022.

31.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.11.2022. 

На 18.05.2023 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

18.05.2023, в дневное время, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вновь в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль принадлежащего ему автомобиля CHERY SUV, государственный регистрационный знак 

<

***> и, не имея законного права управления транспортными средствами, поехал по улицам г. Жердевка Тамбовской области.

18.05.2023, в 16 часов 10 минут, ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району у дома № 54 по ул. Первомайская, г. Жердевка, Тамбовской области.

При указанных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств по делу и данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 полностью вменяемым. Сторона защиты не ссылается на психические расстройства и необходимость применения принудительных мер медицинского характера.

Объективных данных о наличии психических расстройств, указывающих на совершение преступления в состоянии невменяемости, не имеется. Основания для проведения психиатрической экспертизы отсутствуют. 

Основания для постановления ФИО1 обвинительного приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, отсутствуют. 

Назначая ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют.

ФИО1 судим, однако рецидив преступлений отсутствует, поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ определении рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Приговор суда от 27.03.2023 вступил в законную силу 01.06.2023 (с учетом изменений внесенных Тамбовским областным судом), т.е. после совершения преступления от 18.05.2023 (л.д. 117-119, 120-122 т. 1). 

В обвинительном акте обстоятельством, отягчающим наказание указано на совершение преступления в период мобилизации. 

Вместе с тем, судом установлено, что преступление не относится к преступлениям против военной службы, на что указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы". ФИО1 не относиться к мобилизованным гражданам, не является военнослужащим. 

В силу пункта 2 постановления преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, характеризуются повышенной общественной опасностью. 

В тех случаях, когда совершение преступления в особые периоды не предусмотрено в статьях главы 33 УК РФ в качестве признака состава преступления против военной службы, судам следует обсуждать вопрос об учете при оценке степени общественной опасности таких преступлений обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных пунктом "л" части 1 статьи 63 УК РФ.

При установлении периодов мобилизации, военного положения и военного времени необходимо учитывать соответствующие положения Федерального конституционного закона от 30 января 2002 года N 1-ФКЗ "О военном положении", федеральных законов от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" и от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне".

Периоды мобилизации (общей и частичной) или военного положения (вводимого на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях) начинаются с даты и времени начала действия мобилизации (военного положения), которые устанавливаются указом Президента Российской Федерации об объявлении мобилизации (о введении военного положения), и заканчиваются датой и временем отмены (прекращения действия) мобилизации (военного положения).

На 18.05.2023 действовал Указ Президента РФ от 21 сентября 2022 г. N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" (вступил в силу 21.09.2022), однако сведений о том, что ФИО2 мобилизованный, военнослужащий и обвиняется в совершении преступления против военной службы материалы уголовного дела не содержат. 

Суд не может учитывать период мобилизации при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

ФИО1 характеризуется в целом положительно, проживает с семьей без регистрации брака, воспитывает двоих малолетних детей, постоянный доход отсутствует, трудоспособный, военнообязанный.

ФИО1 не состоит на учете психиатра, нарколога.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не установлено. 

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ на срок 352 часа, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 11 месяцев. 

Приговор суда от 27.03.2023 вступил в законную силу 01.06.2023 (с учетом изменений, внесенных Тамбовским областным судом), т.е. после совершения преступления от 18.05.2023 (л.д. 117-119, 120-122 т. 1). 

Оглашен приговор 27.03.2023. Новое преступление совершено 18.05.2023, т.е. в период со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам разъяснено, что при назначении наказания по совокупности приговоров, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Неотбытое наказание по приговору суда от 27.03.2023 в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 15 дней (л.д. 192, 193 т. 1).

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание Комбарову суд назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 352 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 11 месяцев неотбытого наказания по приговору суда от 27.03.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев 15 дней. 

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. 

При указанных обстоятельствах, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 352 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Обязательство о явке ФИО1 следует отменить со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

Постановлением суда от 03.08.2023 наложен арест на автомобиль принадлежащий ФИО1 - CHERY SUV, государственный регистрационный знак №.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Наличие залога на автомобиль не препятствует конфискации предмета, используемого при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. 

Арест, наложенный судом 03.08.2023 на автомобиль Комбарова следует сохранить на срок до исполнения приговора суда в части конфискации имущества осужденного в доход государства. 

Судебные издержки в виде вознаграждения защитнику возмещены за счет средств федерального бюджета на сумму 16 044 рублей. 

ФИО1 в суде судебные издержки признает полностью и не ссылается на имущественную несостоятельность. ФИО2 не указывает на необходимость освобождения от судебных издержек. 

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Основания для снижения судебных издержек по причине имущественной несостоятельности не установлены. Защита фактически оказана и подсудимый не отказался от услуг защитника. Особый порядок прекращен, и издержки на защитника подлежат возмещению в порядке регресса. 

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета судебные издержки на защитника в сумме 16 044 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 352 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 27.03.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяц 15 дней назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 352 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Обязательство о явке ФИО7 отменить. 

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства автомобиль CHERY SUV, государственный регистрационный знак №, принадлежащий осужденному ФИО1. 

Арест на автомобиль CHERY SUV, государственный регистрационный знак №, принадлежащий осужденному ФИО1 сохранить на срок до обращения взыскания в доход государства на конфискованное имущество. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки на защитника в сумме 16 044 рубля.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов