Дело №2-3003/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Кононовой В.Ф., истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по ордеру), ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.05.2019 года ФИО3 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета используемого в качестве оружия, а также угрозе убийством, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать с ФИО3 в ее пользу материальный ущерб в сумме 40000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, сославшись на понесенные расходы, связанные с лечением и перенесенные нравственные и физические страдания в результате противоправных действий ответчика.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали. Также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 5000 рублей.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично, указав на частичную обоснованность требований о взыскании материального ущерба и на завышенность требований о взыскании компенсации морального вреда. Также указали на частичное возмещение материального ущерба в сумме 5000 рублей при рассмотрении уголовного дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению частично, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей материального ущерба, а также нравственных и физических страданий в результате преступных действий ФИО3

Из приговора Мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.05.2019 года, установлено, что 07.03.2019 года около 19 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: г

<

адрес>, где в ходе ссоры возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений, используя кухонный нож в качестве оружия, из неприязни, угрожая убийством, причинил ФИО1 телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговор вступил в законную силу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что по вине ФИО3 истец при наличии угрозы убийством, получила телесные повреждения, от чего она испытывала физические и нравственные страдания от страха и полученной боли, связанные с травмой, угрозой убийством, причинением легкого вреда здоровью, длительным лечением, не возможностью вести обычный для себя образ жизни. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, действиями ФИО3 истцу причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

Согласно представленного истцом выписного эпикриза из истории болезни №99855 ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Св. Луки Крымского», ФИО1 находилась на стационарном лечении в период времени с 16.03.2019 года по 25.03.2019 года с диагнозом колото

<

данные изъяты>

Из выписки из истории болезни №9-1926/19 ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница святителя Иоасафа», ФИО1 с 23.04.2019 года по 07.05.2019 года находилась на стационарном лечении с диагнозом 

<

данные изъяты>

Из пояснения истца следует, что она до настоящего времени продолжает лечение, ощущает боли в ноге.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об определении истцу компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца и ответчика (инвалидность истца, пол потерпевшей, алкогольное состояние ответчика), виновности и умышленности действий ответчика, тяжести вреда здоровью, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в размере 80000 рублей. В остальной части (120000 руб.) требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение и приобретение лекарств.

Согласно представленных истцом кассовых чеков и медицинских документов, истцом в период лечения были приобретены лекарства и медицинские препараты на общую сумму 6275 рублей. Данные лекарства и медицинские препараты, соответствуют травме истца, явившейся следствием преступных действий ответчика.

Ответчик в судебном заседании в данной части требования не оспаривал, при этом пояснив, что материальный ущерб им частично погашен.

Данный факт подтверждается распиской ФИО1 от 23.05.2019 года, находящейся в материалах уголовного дела, обозренного в судебном заседании.

Согласно данной расписки ФИО1 получила от ФИО3о в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в виде затрат на приобретение лекарств и медицинских препаратов, с учетом частичного возмещения в размере 5000 рублей, в размере 1275 рублей (6275 руб. – 5000 руб.), подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Относительно требований истца о взыскании ущерба в виде расходов на проезд в г. Белгород, затрат на бензин, суд приходит к выводу о их необоснованности, так как доказательств необходимости несения данных расходов со стороны истца суду не представлено. Даты проезда и приобретения бензина не совпадают с датами прохождения лечения в г. Белгород. Каких-либо медицинских документов подтверждающих необходимость проезда и несения расходов в указанные в квитанциях и чеках даты, со стороны истца суду не представлено. В данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца в части расходов связанных с лечением (проезд, питание, медикаменты), не подтвержденные письменными доказательствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 1275 рублей. В остальной части (38725 рублей) требования истца о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования ФИО1 о взыскании расходов на представителя в сумме 7000 рублей (квитанция №082455 от 11.06.2019 года на сумму 2000 рублей – составление искового заявления, №081002 от 22.07.2019 года на сумму 5000 рублей – представление интересов в суде) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данную сумму расходов на представителя суд находит разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела и объему выполненных представителем истца работ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 700 рублей (400 руб. (имущественный ущерб) + 300 руб. (моральный вред)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, материальный ущерб в сумме 1275 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 30.07.2019 года.

Судья Д.В. Степанов