<

 > Дело № 2-4445/2020

35RS0001-02-2020-004654-64 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 2 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернул долг в размере 210 000 руб. Пунктом 2.1 договора предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 20% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2). На основании п. 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. По утверждению истца, ответчик долг не погасил. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 22 821 руб. 92 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 428 361 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 5 462 руб. 30 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 474 руб. 85 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 240 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 183 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 5 462 руб. 30 коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов в сумме 9 474 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 731 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованные материалы дела подтверждают обоснованность требований истца.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 731 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 2 240 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 451 183 руб. 56 коп., проценты за просрочку в возврате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 462 руб. 30 коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 474 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 21 731 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.10.2020.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова