Дело № 2-208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. р.п. Благовещенка 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Роженцевой Ю.В., 

при секретаре Гордейчук С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на 

<

адрес> в р.

<

адрес> произошло столкновение автомобиля Geely GC6, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, и автомобиля Лифан 214813, государственный регистрационный номерной знак №, которым управлял ФИО2 Автомобиль Geely GC6, государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ФИО2 нарушений пунктов 13.9 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО2 в нарушении указанных норм Правил дорожного движения РФ и причинении ФИО1 материального ущерба подтверждается заключением эксперта № 0305-18 от 27 февраля 2018 г., рапортом о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 13 января 2018 г. Истцом в адрес ФИО2 направлялась претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы автомобиля, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был. В соответствии с выводами экспертизы независимого экспертного бюро «Консультант» № 0305-18 от 27 февраля 2018 г. стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Geely GC6, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 52700 руб. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы: 3500 руб. - сумма, затраченная на оплату экспертного заключения, 5000 руб. - сумма, потраченная за составление искового заявления и подготовку дела к судебному разбирательству. Автогражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с законом застрахована не была. С учетом положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 52700 руб. в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, 3500 руб. - в счет возмещения расходов за проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства, 1781 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. - в счет возмещения расходов в связи с оказанием истцу юридических услуг. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Кроме того, просили взыскать с ответчика понесенные расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска. 

Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о признании иска, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 52700 руб., в счет возмещения расходов за проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства 3500 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1781 руб., в счет возмещения расходов в связи с оказанием истцу юридических услуг 5000 руб., в счет возмещения расходов по нотариальному оформлению доверенности 2000 руб., а всего взыскать 64981 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>