Дело № 2-1257/2024

70RS0001-01-2024-001529-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Николаевой Ю.А.,

с участием представителя истца С.А.О., действующего по доверенности от /________/ сроком действия один год, представителей ответчика К.Ю.И., действующего на основании доверенности от /________/ сроком действия до /________/, Ч.А.К., действующего по доверенности от /________/ сроком действия до /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Б.Е.Г, к индивидуальному предпринимателю Ч.Ю.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Б.Е.Г, обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Ч.Ю.В., в котором просит расторгнуть договор на выполнение ремонтных работ от /________/, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 144 882 руб., неустойку в размере 450 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование указано, что /________/ между сторонами заключен договор на выполнение ремонтных работ без номера. Стороны установили следующие существенные условия договора: ремонтные работы выполняются в отношении жилого помещения г. Томск /________/; цена работы составляет 450 000 руб.; срок выполнения работ с /________/ по /________/; перечень работ установлен приложением /________/ к договору. Заказчиком была внесена предоплата ранее установленных п 3.4 договора сроков и в большем объеме, а также оплачены денежные средства за работы и материалы, всего уплачено средств на сумму 529000 руб. Несмотря на соблюдение заказчиком всех условий по договору, работы были выполнены частично, а именно: штукатурка стен на сумму 46800 руб., шпатлевка стен в /________/0 руб., грунтовка стен /________/0 руб., стяжка пола 29000 руб., установка перф. уголка – 2260 руб., утепление балкона пеноплекс 1200 руб., кирпичная кладка дверной проем санузел 1800 руб., монтаж откосов - 10500 руб., покраска труб отопления – 2500 руб., демонтаж перегородок на балконе – 4500 руб., монтаж электрики – 40000 руб., монтаж и демонтаж батарей – 18000 руб., монтаж сантехники в санузле – 40000 руб., демонтаж перегородок в санузле 5000 руб., итого на сумму 285 460 руб., при этом утепление балкона пеноплекс на сумму 1200 руб., по мнению заказчика, произведено не было, в связи с чем считает, что работ выполнено на сумму 284260 руб. Подрядчик указал, что закупил материалы на сумму 287171 руб., но при этом на объекте присутствуют только материалы на сумму 99858 руб. В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка, ограниченная суммой договора.

Истец Б.Е.Г, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца С.А.О. поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснил, что 

Ответчик ИП Ч.Ю.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Ч.А.К. в судебном заседании не признал заявленные требования, не оспаривал выполненные и невыполненные работы согласно иску, указал, что к сроку работы не были выполнены в полном объеме из-за задержек истца с оплатой работ, подтвердил, что им как представителем Ч. и непосредственным исполнителем работ была удержана часть материалов в счет оплаты за выполненные работы.

Представитель ответчика К.Ю.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил учесть недобросовестное поведение истца, допускавшей задержки оплаты работ по договору.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушением договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от /________/ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Судом установлено, что между Б.Е.Г, (заказчик) и ИП Ч.Ю.В. заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ от /________/, согласно которому подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы согласно приложению /________/ к договору и сдать результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.1.1.1 договора ремонтные работы выполняются в отношении помещения по адресу г.Томск, /________/375, назначение – жилое помещение, общая площадь 57 кв.м.

Согласно разделу 2 договора качество выполненной работы должно соответствовать требованиям, указанным в Приложении /________/ к Договору. 

Согласно п. 3.1 договора цена работы составляет 450000 руб. 

Заказчик обязуется уплатить аванс в размере 25000 руб. в срок до /________/, остальная часть цены оплачивается заказчиком не позднее /________/ (п. 3.4 договора).

Согласно п. 4.1. договора подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки: начальный срок – /________/, конечный срок – /________/. 

Согласно п.4.4 договора материалы, необходимые для выполнения работ, предоставляются сторонами договора в соответствии с Приложением /________/ к договору, материалы, которые обязан предоставить заказчик, подлежат передаче подрядчику по акту сдачи-приемки в срок трех рабочих дней.

Согласно п.4.9-4.10 договора если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и в случае неисполнения подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет Подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, если нарушение Заказчиком обязанностей по договору, в частности непредоставление материалов, подлежащего ремонту имущества, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что указанные обязанности не будут исполнены в установленный срок.

Согласно п. 7.2 по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Согласно приложению /________/ к договору от /________/ подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие ремонтные работы в отношении заказчика: монтаж электрики, монтаж сантехники, кладка кафельной плитки, стяжка полов, выравнивание стен, покраска стен, укладка полового покрытия, установление межкомнатных дверей, монтаж откосов и подоконников, стяжка пола балкона, демонтаж перегородок балкона, выравнивание стен балкона.

Стоимость каждого этапа работ сторонами не оговорена.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что за счет заказчика подрядчиком приобретались материалы для выполнения работ.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от /________/ на сумму 50000 руб., от /________/ на сумму 50000 руб., от /________/ на сумму 80000 руб., от /________/ на сумму 60000 руб., от /________/ на сумму 100000 руб., расписке от /________/ на сумму 100000 руб., а также квитанциям без указания дат на сумму 45000 руб., 30000 руб., 6500 руб., 8500 руб. за ремонтные работы в квартире по адресу /________/ Б.Е.Г, уплачено 174000 руб., за материалы 355000 руб.

Обращаясь с настоящим иском, Б.Е.Г, указала, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, а произведенные работы выполнены не в полном объеме.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно материалам дела /________/ Б.Е.Г, направила ИП Ч.Ю.В. претензию, в которой указала, что заказчиком выполнены условия договора, оплачены денежные средства на общую сумму 529000 руб. Несмотря на выполнение заказчиком условий договора, стоимость фактически выполненных работ составляет 284260 руб., стоимость материалов использованных при производстве работ 99 858 руб. Просит расторгнуть договор подряда, вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 144882 руб. из расчета 529000 руб.- оплаченные денежные средства за вычетом стоимости использованных материалов – 99858 руб. и выполненных работ – 284260 руб., выплатить неустойку в размере 450000 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании представители ответчика не оспаривали, что работы к установленному в договоре сроку выполнены не были, однако это было связано с задержкой истцом оплат по договору, при этом согласились с указанным истцом объемом фактически выполненных работ. 

Стороной ответчика также представлены кассовые чеки от /________/ на сумму 4331,42 руб., от /________/ на сумму 47515, 40 руб., от /________/ на сумму 18558,72 руб., от /________/ на сумму 6255,60 руб., от /________/ на сумму 808,92 руб., от /________/ на сумму 20378,30 руб., от /________/ на сумму 958 руб., от /________/ на сумму 684 руб. на общую сумму 101257, 28 руб.

Вместе с тем представитель ответчика Ч.А.К. указал, что часть материалов в связи с неоплатой истцом работ по договору была удержана подрядчиком в счет стоимости работ.

Таким образом, суд находит установленным и не опровергнутым ответчиком, что подрядчиком ИП Ч.Ю.В. в рамках договора на выполнение ремонтных работ от /________/ на дату направления претензии /________/ выполнены работы на общую сумму 284260 руб., а также приобретены материалы на сумму 99858 руб.

Доказательств использования при ремонте в квартире по адресу г. Томск, /________/375 материалов на большую сумму, ответчиком не представлено.

Из представленной переписки сторон не следует, что заказчик отказывалась от оплаты работ по договору, либо стороны согласовывали новые сроки выполнения работ.

Учитывая, что срок выполнения работ по договору не обусловлен оплатой заказчиком стоимости работ, отказ истца от договора в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ является правомерным, а требование истца о расторжении договора на выполнение ремонтных работ от /________/ – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что по договору выполнения ремонтных работ ИП Ч.Ю.В. получены денежные средства от Б.Е.Г, на общую сумму 529000 руб.

Учитывая объем выполненных работ и стоимость материалов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору на выполнение ремонтных работ от /________/ в размере 144882 руб. (529000 руб. - 99858 руб. – 284260 руб.) 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от /________/ /________/ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанно статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из договора на выполнение ремонтных работ от /________/, содержание и сроки завершения этапов работ указаны в Приложении /________/ к договору («График выполнения работы») (п. 4.2 договора).

В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, что график выполнения работы сторонами не согласовывался.

Вместе с тем истец согласилась с тем фактом, что подрядчиком выполнены работы в квартире по адресу г. Томск, /________/375 на общую сумму 284260 руб.

Представители ответчика данное обстоятельство в судебном заседании также не оспорили.

Таким образом, подрядчиком не выполнены работы по договору на сумму 165740 руб. (450000 руб. – 284260 руб.).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для исчисления неустойки из всей стоимости договора.

Истцом начислена неустойка до /________/ за 54 дня просрочки в размере 729000 руб.

Исходя из стоимости невыполненных работ по договору размер неустойки за 54 дня составит 268498,8 руб. (165740 руб.*3%*54).

Размер неустойки в соответствии с положениями ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд ограничивает до 165740 руб.

Довод стороны ответчика о том, что суду следует учесть вину заказчика, допускавшей задержки платежей по договору, судом отклоняется, так как никаких доказательств, подтверждающих вину истца в ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств, материалы дела не содержат.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ходатайства о снижении неустойки стороной ответчика не заявлено, предусмотренных законом оснований для применения данного положения закона без заявления ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 165740 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, длительности нарушения прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с изложенным с ИП Ч.Ю.В. в пользу Б.Е.Г, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 157 791 руб. ((144882 руб.+165700 руб. +5000 руб.) /2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6606 руб., исчисленная по правилам пп.1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, 

решил:

исковые требования Б.Е.Г, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтных работ от /________/, заключенный между Б.Е.Г, и индивидуальным предпринимателем Ч.Ю.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ч.Ю.В. в пользу Б.Е.Г, денежные средства, уплаченные по договору на выполнение ремонтных работ от /________/, в размере 144882 рубля, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 165740 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 157 791 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ч.Ю.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6606 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Усманова

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2024 года.

Судья Е.А.Усманова