Дело № 

копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 марта 2021 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда ФИО1 ( Выборг, ул. Военная, 1), при помощнике судьи Васильевой А.А., с участием ФИО2 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об АП, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего про адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 00 час 40 минут ФИО2, не имея специального права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. «2.1.1», и «2.7» Правил дорожного движения управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что употребил спиртное, отмечая день рождения своего друга, после чего решил проехать на машине, приобретенной им ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4, с порядком проведения освидетельствования и его результатами был согласен, водительские права ранее не получал. 

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС согласно требований ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, поскольку управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя), о чем был составлен протокол по делу об АП с применением видеозаписи, которая приложена к протоколу и в 00 часов 54 мин тех же суток он был освидетельствован инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора 

<

данные изъяты>, №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 

<

данные изъяты>), о чем был составлен акт. 

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного также с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела, с бумажным носителем результатов исследования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,295 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был полностью согласен. 

Как следует из объяснений ФИО2 и сведений базы данных ФМС ГИБДД М, ФИО2 водительское удостоверение соответствующей категории ему не выдавалось. 

В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника ДПС предъявить водительское удостоверение. 

Оформление и выдача водительских удостоверений регламентирован приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 995"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений", результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения или отказ в проведении экзаменов и (или) выдаче водительского удостоверения.

Согласно п. 228 Административного регламента (Приложения N 1к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником ДПС после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. 

При этом наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения у водителя определяет должностное лицо на основании показаний используемого специального технического средства с учетом его возможной суммарной погрешности измерений (п. 231 Регламента).

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования(Приложение N 1 к приказу Министерства здравоохранения

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н). 

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия могут быть совершены в отсутствие понятых, с приложением видеозаписи к материалам дела. Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколами о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортными средствами, об административном правонарушении на предмет нарушения процедуры их проведения ФИО2 не были принесены и не приведены им в судебном заседании. При таких обстоятельствах сомневаться в том, что сведения, отраженные в процессуальных документах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не имеется.

Поскольку исследованные выше доказательства согласуются между собой, собраны уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит умышленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания суд также учитывает, что к ФИО2 как к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, не может быть применен административный арест. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, положительную служебную характеристику. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по Ленинградской области УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, налоговый орган ИНН – 

<

***>, КПП – 781345001, расчетный счет – 

<

***>, наименование банка – в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК – 044106001, код бюджетной классификации – 18811630020016000140, ОКТМО 41615101. 

Постановление может быть обжаловано в 1-м Западном окружном военном суде через Выборгский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья Выборгского гарнизонного военного суда

ФИО1 

Помощник судьи Васильева А.А.