Дело № 2-172/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Королёвой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (после заключения брака – ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.09.2013 года. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере: 55 451 рубль 51 копейка в период с 10.08.2014 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.08.2014 года по 17.07.2019 года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 года по 30.11.2023 года ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 55 451 рубль 51 копейка.

Просит взыскать с ФИО1 (после заключения брака – ФИО3) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 года за период с 10.08.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 55 451 рубль 51 копейка, из которых 24 827 рублей 18 копеек - основной долг, 7 720 рублей 43 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 20 653 рубля 90 копеек - проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 863 рубля 55 копеек, а всего 57 315 (пятьдесят семь тысяч триста пятнадцать) рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д. 79-80), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4-5). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 05.09.2013 года за период с 10.08.2014 года по 17.07.2019 года включительно в размере 55 451 рубль 51 копейка признала в полном объеме. Пояснила, что действительно заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №, получила кредитную кату которую активировала 05.09.2023 года, платежи по договору своевременно не вносила в связи с затруднительным финансовым положением. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1.5 Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 "Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) 

В соответствии с п. 3.1 "Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", действовавшим на дату заключения Договора кредитной карты между сторонами – 05.09.2013 года, в случаях, когда договором на предоставление (размещение) денежных средств не установлен срок возврата клиентом - заемщиком суммы основного долга либо указанный срок определен моментом востребования (наступлением условия / события), то возврат суммы основного долга должен быть произведен клиентом - заемщиком в порядке, определенном настоящим пунктом, в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком - кредитором официального требования об этом (не позднее следующего рабочего дня за днем наступления условия/события), если иной срок не предусмотрен соответствующим договором.

Порядок и форма официального востребования банком - кредитором возврата клиентом - заемщиком суммы предоставленных (размещенных) денежных средств определяются в соответствующем договоре на предоставление (размещение) денежных средств на условии "до востребования".

В частности, в этих целях может быть использовано сообщение банка - кредитора, передаваемое клиенту - заемщику средствами курьерской службы, по почте или специальным каналам связи, а также иными способами, оговоренными сторонами соглашения и устраняющими возможность возникновения коллизий относительно дня (даты) востребования исполнения клиентом - заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга по соответствующему договору.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в Договоре кредитной карты, стороны могут предусмотреть срок возврата кредита моментом востребования, и возврат суммы долга по общему правилу должен быть произведен клиентом - заемщиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком - кредитором официального требования об этом.

Судом установлено, что 17.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с расходным лимитом.

Как следует из искового заявления и пояснений ответчика 05.09.2013 года ФИО2 активировала кредитную карту, воспользовалась предоставленными кредитными средствами, платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносила.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

16.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-160719/1217 уступки прав требований, на основании которого ООО «Феникс» были уступлены права требования по договорам, в том числе право требования по кредитному договору № от 05.09.2013 года заключенному с ФИО1

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, направлено требование о погашении долга. 

Согласно договору №rk-160719/1217 уступки прав требований, просроченная задолженность ФИО1 перед банком на 17.07.2019 года составила 55 451 рубль 51 копейка.

Согласно представленному расчету за период с 10.08.2014 года по 17.07.2019 года включительно, задолженность по договору составляет 55 451 рубль 51 копейка, из которых 24 827 рублей 18 копеек - основной долг, 7 720 рублей 43 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 20 653 рубля 90 копеек - проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств суду не представлено.

Ответчиком ФИО2 исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 05.09.2013 года за период с 10.08.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 55 451,51 рублей признаны в полном объеме, о применении судом срока исковой давности не заявлено.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание ответчиком иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает, в силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО2 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 года за период с 10.08.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 55 451 рублей 51 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика, в пользу истца подтвержденные материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 863 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

дата>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 года за период с 10.08.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 55 451 рублей 51 копейка, из которых 24 827 рублей 18 копеек - основной долг, 7 720 рублей 43 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 20 653 рубля 90 копеек - проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 863 рубля 55 копеек, а всего 57 315 (пятьдесят семь тысяч триста пятнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения - 01 марта 2024 года).

Судья Н.В.Лик