Копия Дело №1-469/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 25 сентября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.М. Гильмановой,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката А.Р. Янборисовой,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИХОНА АЛЕКСЕЕВИЧА ФИО1, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, сведений о воинской обязанности не имеются, судимого:

1) 21 июля 2015 года осужден Авиастроительным районным судом города Казани РТ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04 августа 2015 года. Постановлением Менделеевского районного суда РТ от 24 октября 2018 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 апреля 2015 года по день вступления приговора в законную силу 04 августа 2015 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Освободился с ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ 17 октября 2018 года.

2) 14 мая 2020 года осужден Авиастроительным районным судом г. Казани РТ за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание: по ст. 264.1 УК РФ (преступление совершенное 21 октября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по ст. 264.1 УК РФ (преступление совершенное 24 ноября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься определенностью деятельностью, то есть права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено окончательные наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенностью деятельностью, то есть права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не позднее 11 часов 30 минут --.--.---- г. осведомленный о том, что у ... ..., длительное время на стоянке находится автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER» с государственным регистрационным знаком №--, принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, --.--.---- г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №-- RUS, стоимостью 100 000 рублей, с находящимся в багажнике автомобиля геодезическим штативом для нивелира марки «RGK» стоимостью 3 000 рублей, телескопической рейкой марки «RGK» стоимостью 1000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, заранее приискав покупателя в лице Свидетель №1 на сайте объявлений «Авито», и воспользовавшись тем, что Свидетель №1 не осознает противоправность его действий, продал ему за денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом, распорядившись тем самым им по своему усмотрению. При этом ФИО4, действующий по поручению Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, c помощью автомобиля-эвакуатора отбуксировал автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», с находящимся в нем имуществом от ... ... до ... ....

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 104 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину при указанных обстоятельствах признал, пояснив, что со стоянки по ... ... он украл машину, числа 12, приблизительно в 11-12.00 часов. Все так, как зачитывал государственный обвинитель. Он нашел в Интернете человека, он ему сам позвонил, тот приехал, посмотрел машину, передал ему деньги в размере 45000 рублей. Свидетель №1, смутило то, что отсутствуют документы на автомобиль. Договор купли-продажи составлял, но без имени Свидетель №1 Свидетель №1 сказал, что сам потом впишет себя. В договоре было вписано имя продавца Свидетель №2 У него была копия паспорта Свидетель №2, который сам передал копию паспорта на обещание его трудоустройства. Номера автомобиля он снял и оставил, до приезда Свидетель №1 Денежную сумму принес домой, потратил на семейные нужды. На иждивении два родных ребенка и один не родной. Хронических заболеваниями, наград, не имеет. Он собирается возвратить остаток ущерба в размере 50000 рублей. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него был автомобиль «Митсубиси Лансер» серебристого цвета. Он приобрел его в 2005 году, долго им не пользовался, на автомобиле был государственный номер №-- RUS. Автомобиль был припаркован во дворе, возле дома по ул. ФИО2, д. 4. В машине находилось имущество: оптическая рейка для нивелира, и подставка - штатив. Автомобиль оценивает в 100000 рублей. Пропажу обнаружил 12 мая 2020 года около 17 часов 30 минут. Ущерб для него значительный. Его доход составляет около 30 000 рублей. Сумма ущерба сейчас составляет 50 000 рублей. Ему вернули оборудование и 50 000 рублей супруга подсудимого возместила. Они договорились, что будут постепенно возмещать ущерб, и он с эти согласился.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что по поводу кражи ей ничего не известно. Подсудимый ее супруг. Он как супруг и отец хороший человек. --.--.---- г. подсудимый принес денежные средства, она спросила: «откуда деньги?», он ей сказал, что заработал, нашел. Ее не удивило, большая сумма. Подсудимый работал в АТП №--. Она возместила потерпевшему ущерб, в размере 50 000 рублей. Остальная сумма будут выплачивать, когда супруг освободится, сейчас у нее нет возможности самой возместить ущерб, она находится в декретном отпуске. У нее на иждивении есть дети. Подсудимый первого ребенка не усыновлял, но он его содержит, они живут одной семьей. Первому ребенку 9 лет, второму ребенку 1,5 года.

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 от 15 мая 2020 года, следует, что он от сотрудников полиции узнал о том, что подозревается в совершении преступления, а именно кражи автомобиля марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета за государственным регистрационным номером №-- регион, который был припаркован между домами ФИО2, ... .... Однако, к данному преступлению он не причастен. --.--.---- г. он находился у себя дома, когда речь зашла про трудоустройство, ФИО1 сказал ему, что может попытаться помочь с трудоустройством. Данному факту он обрадовался и передал ФИО1 светокопию паспорта на свое имя, чтобы тот мог показать его данные потенциальному работодателю. Следователем на обозрение ему был показан договор купли - продажи транспортного средства от --.--.---- г.. Поясняет, что просмотрев данный договор, с уверенностью может пояснить, что подпись не его, договор видит впервые. В совершении данного кражи автомобиля подозревает ФИО1. Его полные данные ему неизвестны. Местоположение данного парня должен знать Свидетель №4 (том 1 л.д. №--).

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, дополнительных показаний свидетеля Свидетель №2 от 22 мая 2020 года следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. 22 мая 2020 года он участвовал в следственном действии – предъявление для опознания по фотографии, в ходе которого он опознал Степанова Тихона Алексеевича, который приходил к нему домой 12 мая 2020 года вместе с Свидетель №4 и Свидетель №3. Это тот парень на вид 25-30 лет, про которого он говорил и которому передал светокопию паспорта на свое имя, чтобы тот помог ему с трудоустройством. К совершению преступления он не причастен. С Тихоном он ранее не был знаком, никогда его не видел. Следователем на обозрение ему была показана светокопия паспорта на его имя, имеющаяся в материалах уголовного дела, поясняет, что это та светокопия, которою он передал Степанову Тихону. До передачи Тихону, данная светокопия находилась у него дома на полке вешалки (том 1 л.д. №--).

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 от --.--.---- г. следует, что находясь в квартире Свидетель №2 в ходе беседы, Тихон пояснил ему, что тот может попробовать Свидетель №2 устроить на работу, на что Свидетель №2 попросил его всячески помочь и передал ему светокопию паспорта на его имя, чтобы тот рассказал про него работодателям. Таким образом, ФИО13 получил его светокопию паспорта, те также обменялись номерами. В это время ФИО15 отходил на балкон, покурить. Не знает, знал ли тот, что у Тихона появилась светокопия паспорта Свидетель №2. --.--.---- г. сотрудниками полиции он был опрошен, а также у него был изъят мобильный телефон марки «Нокиа». Сотрудникам полиции, просмотрев контакты его мобильного телефона, он указал номер Тихона и номер ФИО15. Следователь на обозрение из базы ему показал фотографию ФИО16 Т.А., которого он опознал, это тот Тихон, про которого он рассказывал. Ему не было известно о том, что в этот день была спланирована кража. В преступный сговор он ни с кем не входил. После того, как он вышел с отдела полиции, он осуществил звонок ФИО15, на что тот ему пояснил, что ему ничего не было известно о совершении кражи, Тихон ему ничего не пояснял. Все подозрения легли на Тихона, который при продаже автомобиля «Митсубиси Лансер» использовал чужие данные, а именно данные Свидетель №2. Получается, Тихон узнал про похищенный автомобиль от него в ходе телефонного звонка в начале мая 2020 года, когда он сообщил ему, что данный автомобиль не эксплуатируется уже несколько лет, и что можно попробовать купить данный автомобиль у собственника. После, Тихон, не сообщив им о преступных умыслах, решился похитить данный автомобиль. Следователь при его участии осмотрел принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа», в ходе которой было установлено, что на его телефон поступали звонки с абонентского номера Тихона и ФИО15. Следователь на обозрение показал ему видеозаписи, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые подтверждают его показания, на видео видно, как в 12 часов 04 минуты --.--.---- г. автомобиль «Газель» с парковки напротив ... ... увозит автомобиль марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета (том 1 л.д. №--).

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 от --.--.---- г. следует, что в настоящее время он не трудоустроен, имеет собственный авторазбор, где в основном проводит свое время и зарабатывает деньги. --.--.---- г. в 11 часов 11 минут ему позвонил ранее незнакомый мужчина, не помнит, кем он представился. В ходе разговора, он предложил ему автомобиль марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета кузов №--, которую он хочет продать. Кому принадлежит автомобиль, он не уточнял, говорил ему, что документы потерялись. В дальнейшем велась переписка с ним в мессенджере «Ватсапп», данную переписку он готов предоставить, в том числе, имеются сохраненные голосовые сообщения. Они договорились с ним, что тот продаст ему автомобиль за 45000 рублей, также предупредил, что в автомобиле неисправны подушки безопасности и имеются повреждения по кузову (правая передняя дверь, и другие дефекты), на что он согласился, так как ему автомобиль необходим для запчастей. Тот назначил встречу к 11 часам 45 минут и адрес: РТ, ... .... --.--.---- г. у них также велась переписка с ним. Тот сказал, что автомобиль заводится, однако автомобиль давно стоит на парковке, около 3х лет, все ключи потеряны. Изначально, ему показалось это странным и подозрительным, однако он решил встретиться с ним, где на месте он бы принял решение. Далее он попросил своего знакомого ФИО4 помочь ему перевезти автомобиль, тот работает водителем в автомобиле марки «Газель» г/н №-- RUS. ФИО11 согласился ему помочь, он присутствовал при купле-продаже автомобиля. --.--.---- г. в обозначенное время они с ФИО11 прибыли в обозначенное место раздельно. Приехав, он оглянулся и увидел парковку (автостоянку), где имелась будка синего цвета. Тогда он подумал, что парковка функционирует, охраняемая. На парковке он увидел автомобиль марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета, ранее продавец отправлял ему фотографию данного автомобиля, в том числе были и иные машины. Далее он осуществил звонок на его абонентский номер, телефон он взял сразу, пояснив, что скоро подойдет к автомобилю. В это время ФИО11 заехал на парковку, поставив Газель под загрузку сзади автомобиля марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета. В автомобиле отсутствовал государственный номер. Через несколько минут к ним подошел мужчина на вид 27-30 лет, и начал ему показывать автомобиль, тот представился ФИО12. Водительская дверь автомобиля не была закрыта на замок. При нем он быстро осмотрел автомобиль, в багажнике имелась трехногая подставка под «Нивелир» и рейка марки «RGK», который тот ему сказал забрать с автомобилем, он согласился. Также он смотрел имеющийся в автомобиле VIN (идентификационный номер) на сайте «ГИБДД.РФ» на предмет кражи, однако автомобиль был чистым. Иных вещей, имеющих материальную ценность в автомобиле, он не увидел. Посмотрев историю браузера, он может сообщить VIN автомобиля марки «Митсубиси Лансер». Он задал ему вопрос, где документы, на что тот ответил ему, что автомобиль списан, справку о списании он не может найти. Далее тот показал ему договор купли - продажи, где уже был указан продавец, ему только оставалось внести свои данные. Он решил приобрести данный автомобиль, не зная о том, что автомобиль похищенный, и ему не принадлежит. Об этом тот ему не сообщал. К договору купли-продажи тот предоставил ему светокопию паспорта на имя Свидетель №2. По данному поводу хочет сообщить, что он тогда не подозревал, что совершается преступление, и поэтому не внимательно посмотрел на предоставленную светокопию паспорта, не смотрел на фотографию и не соотносил ее с продавцом, не смотрел на дату рождения владельца паспорта. Только находясь в отделе полиции №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... он увидел, что светокопия паспорта принадлежит другому лицу, не тому, который ему продавал похищенный автомобиль. В договоре купли-продажи собственноручно он написал свои данные, в этот момент тот стоял рядом с ним. Далее он передал ему 45000 рублей, 5000 купюрами в количестве 6 штук и 1000 купюрами в количестве 15 штук. Данные денежные средства тот убрал себе в карман. Данный автомобиль был загружен в Газель, после чего они покинули парковку. Парковку напротив ... ... они покинули примерно в 12 часов 10 минут. С ним он встретился на парковке примерно в 11 часов 50 минут. Мужчина на вид 27-30 лет пошел в сторону дома ФИО2 ... ..., откуда и пришел. Поясняет, что тот был один, никого больше он не видел. Тот был одет в рубашку черного цвета, бриджи синего цвета и черные кеды, на теле имелась татуировка. Далее данный автомобиль они повезли по адресу: ... ..., после чего данный автомобиль он подготовил для съема запчастей. Данный автомобиль он продал ближе к вечеру --.--.---- г., клиенты приехали покупать у него автозапчасть на автомашину марки «Ваз 2114», однако решили остановиться на покупке автомобиля марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета. Данный автомобиль он продал за 60 000 рублей, также без документов. Сотрудник полиции на обозрение ему показал видеозаписи, на видеозаписи он опознал молодого человека, который продал ему похищенный автомобиль, тот был одет в рубашку черного цвета, бриджи синего цвета и черные кеды. Он не знает настоящие его данные. Сотрудникам полиции он добровольно выдал трехногую подставку под «Нивелир» и рейку марки «RGK», который у него сохранился и никому не успел продать. Также он выдал светокопию паспорта на имя Свидетель №2 и договор купли-продажи (том 1 л.д. №--). 

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 от --.--.---- г. следует, что он работает водителем эвакуатора на автомобиле марки «Газель» белого цвета, имеющем государственный регистрационный знак 

<

***>. --.--.---- г. в утреннее время ему позвонил его знакомый Свидетель №1, у которого имеется свой собственный авторазбор по адресу: РТ, ... .... С ним он сотрудничает в качестве перевозчика. Тот пояснил ему, что у него появился продавец автомобиля «Митсубиси Лансер», что в случае приобретения данного автомобиля необходимо будет загрузить в «Газель» и перевезти его в авторазбор. По сообщению тот отправил ему адрес: РТ, ... ... примерное время встречи 11 часов 45 минут. Он согласился. Он самостоятельно поехал по обозначенному адресу. Время было примерно 11 часов 40 минут. Он позвонил Свидетель №1, который пояснил ему, что находится на автостоянке напротив ... ..., попросил его заехать туда. Это была огороженная территория, похожая на автостоянку, но никаких охранников он не видел, хотя имелась будка синего цвета. Свидетель №1 стоял рядом с автомобилем марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета. Государственных номеров на автомобиле не было. Свой автомобиль он поставил под загрузку сзади автомобиля марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета. Примерно через 3-4 минуты к ним подошел незнакомый ему молодой человек. На вид ему было примерно 25-28 лет, рост примерно 170-175 см., худощавого телосложения, волосы у него были темные. Тот был одет в рубашку черного цвета, бриджи синего цвета и черные кеды. На левой руке между большим и указательным пальцем была какая-то татуировка, в том числе была видна татуировка на теле. Парень спросил у Свидетель №1, с ним ли тот созванивался. Свидетель №1 ответил согласием. Он не помнит, кем тот представлялся. Далее тот начал показывать автомобиль марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета. Тот также показал внутреннюю часть автомобиля, открыв водительскую дверь, в том числе багажник, где имелась трехногая подставка под «Невелир» и рейка марки «RGK», который тот сказал, что продает вместе с автомобилем. Перед тем как купить, Свидетель №1 посмотрел идентификационный номер автомобиля на сайте «ГИБДД.РФ» на предмет кражи, однако автомобиль был чистым, не краденным. На вопрос, где документы, продавец пояснил, что автомобиль списан, справку о списании тот не может найти. После того, как Свидетель №1 согласился приобрести автомобиль, продавец передал ему договор купли-продажи и светокопию паспорта. Свидетель №1 приобрел данный автомобиль за 45000 рублей, передав ему денежные средства наличными. Данные денежные средства продавец убрал себе в карман. Дав согласие на покупку, Свидетель №1 поставил ему задачу загрузить автомобиль в «Газель». Парковку они покинули примерно в 12 часов 10 минут. Продавец в это время ушел вдоль ... .... Затем Свидетель №1 сел в его автомобиль, и они поехали к нему в авторазбор. Автомобиль он загрузил перед воротами авторазбора Свидетель №1, после чего поехал по своим делам. О том, что автомобиль был краденный, он не знал. С Свидетель №1 он работает давно, и оснований не доверять ему у него не было. Свидетель №1 также не знал, что автомобиль краденный (том 1 л.д. №--).

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 от --.--.---- г. следует, что он не может пояснить, каким образом у Тихона оказалась светокопия паспорта на имя Свидетель №2. Об обстоятельствах совершения Тихоном преступления ему ничего не известно, тот ему об этом не рассказывал, он не знал о том, что в день их встречи тот собирался похищать автомобиль. Он думает, что данный автомобиль тот решился похитить после того, как в начале мая по телефону про парковку и автомобили рассказал Свидетель №3. О том, что тот собирается похищать автомобиль, тот им ничего не пояснял. В преступный сговор с ним они не входили (том 1 л.д. №--).

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 от --.--.---- г. следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тайота Ланд Крузер Прадо» черного цвета за государственным регистрационным знаком №-- регион. Данный автомобиль он паркует на неохраняемой автостоянке (во дворе), расположенной напротив ... .... Свой автомобиль он парковал рядом с автомобилем марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета за г/н №-- регион. Он не знает, кому принадлежал данный автомобиль, ни разу не видел собственника автомобиля. Данный автомобиль на одном участке местности находился примерно 3-4 года, он не видел, чтобы выезжал или собственник заводил данный автомобиль, до хищения рядом с автомобилем была заросшая трава. Все стекла автомобиля были на месте, в том числе двери автомобиля были закрыты. Каждый день утром, примерно в 06 часов 30 минут он садится на свой автомобиль и выезжает на работу. --.--.---- г. в 06 часов 30 минут данный автомобиль был припаркован на том же месте, с работы он приехал примерно в 17 часов 00 минут. Приехав, он не обнаружил данный автомобиль. Примерно в 21 час 00 минут на его абонентский номер поступил звонок от сотрудника полиции, который попросил его выйти на улицу. От сотрудника полиции ему стало известно, что данный автомобиль в дневное время был похищен. Сотруднику полиции он пояснил вышеуказанное, все что знал. В осмотре места происшествия он не участвовал, однако он видел, как сотрудники полиции проводили осмотр, в том числе рядом с ними находился владелец похищенного автомобиля. Следователь на обозрение ему показал видеозаписи, имеющиеся в материалах уголовного дела, сообщает, что данные лица ему незнакомы, впервые их видит (том 1 л.д. №--).

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 от --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время в ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по ... ... от Потерпевший №1 поступило заявление по факту хищения неустановленным лицом в период времени с 06 часов 30 минут до 17 часов 00 минут --.--.---- г. автомобиля марки «Митсубиси Лансер» за г/н №-- стоимостью 100 000 рублей, который был припаркован напротив ... .... В дальнейшем следственно-оперативной группой был осуществлен выезд на место преступления, проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного напротив ... .... В ходе осмотра установлено, что вход на автостоянку свободный, охрана не ведется. В дальнейшем, им лично и сотрудниками отдела уголовного розыска ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани проводились мероприятия по установлению подозреваемого лица. Так, им в дежурной части ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... через систему «Безопасный город» были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ... .... При просмотре установлено, что в дневное время 11 часов 45 минут --.--.---- г. на территорию стоянки заезжает автомобиль марки «Газель» г/н №-- регион, который через несколько минут, в 12 часов 04 минуты выезжает с загруженным похищенным автомобилем. Время на видео может быть не совсем верным, опаздывать или спешить на несколько минут. В дальнейшем был установлен и опрошен Свидетель №1, покупатель похищенного автомобиля, который показал, что --.--.---- г. приобрел автомобиль марки «Митсубиси Лансер» у мужчины на вид 25-30 лет. На адрес – ... ... он поехал вместе со своим знакомым – ФИО4, являющимся водителем автомобиля марки «Газель» г/н В826УА716RUS. Встречу подозреваемое лицо обозначило заранее, имеется переписка в приложении «Ватсапп». О том, что совершается преступление, Свидетель №1 и ФИО4 не знали. Автомобиль изъять не представилось возможным, так как был продан Свидетель №1 неустановленному лицу. У Свидетель №1 изъят договор купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г., светокопия паспорта гражданина на имя Свидетель №2, которые ему передало подозреваемое лицо, а также трехногая подставка под нивелир и линейка марки «RGK», которые находились в багажнике автомобиля марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета. Опрошен Свидетель №2, который показал, что светокопию паспорта на свое имя он передал мужчине на вид 25-30 лет по имени Тихон, посещавший его квартиру в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут --.--.---- г. вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4, чтобы данное лицо помог ему с трудоустройством. В ходе опроса Свидетель №3, было установлено, что к совершению преступления он не причастен, стала известна деятельность подозреваемого лица Тихона, который занимается перепродажей автомобилей. В ходе устного опроса Свидетель №4, установлены полные данные подозреваемого лица – Степанов Тихон Алексеевич. Далее было установлено, что Степанов Тихон Алексеевич --.--.---- г. был осужден Авиастроительным районным судом г. Казани за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии строгого режима, получена информация о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ в г. Альметьевск. Ущерб в размере 50 000 рублей был возмещен супругой подозреваемого лица ФИО1 В ходе предварительного следствия им и сотрудниками уголовного розыска выполнялись все полученные поручения от следователя ФИО22. Так, им в ДЧ ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани видеозаписи, имеющие значение для уголовного дела были записанным на камеру мобильного телефона марки «IPhone 8», и в дальнейшем предоставлены следователю в CD-RW диске. Также проверялось материальное положение ФИО16 Т.А., в ходе которой установлено, что доходов, получаемых в силу трудовых правоотношений у подозреваемого лица не имеется, каких-либо объектов недвижимого имущества, вкладов в банках, долевой собственности, транспортных средств зарегистрированных на имя ФИО1 выявлено не было (том 1 л.д. №--).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Заявлением Потерпевший №1 от --.--.---- г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое --.--.---- г. с 06 часов 30 минут до 17 часов 00 минут тайно похитило его автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER» 2005 года выпуска за государственным регистрационным знаком №-- серебристого цвета, который был припаркован между домами ... .... Автомобиль был не в рабочем состоянии. В настоящий момент автомобиль оценивает в 100 000 рублей, данный ущерб для него значительный (том №--).

Протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому осмотрен и сфотографирован участок местности, расположенный у ... ... (№--). 

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому осмотрен и сфотографирован участок местности, расположенный напротив ... ..., где будкой для охраны обнаружены и изъяты государственные регистрационные номера от похищенного автомобиля марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета – В879ВН 116 RUS в количестве 2 штук, упакованные в пакет желтого цвета с соответствующими пояснительными надписями и подписями лиц (№--).

Протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего Потерпевший №1 светокопии паспорта транспортного средства ... ... на 2 листах А4, светокопии свидетельства о регистрации ТС ... ... на 1 листе А4 (№--).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14 мая 2020 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 из правового кармана куртки изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе серого цвета внутри которого сим-карта оператора «МТС» (том №--). 

Протоколом выемки от --.--.---- г. у о/у ОУР ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани ФИО34 мобильного телефона марки «LG» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «МТС» (том 1 л.д. №--). 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от --.--.---- г., согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал парня по имени Тихон, который заходил к нему в квартиру --.--.---- г. в дневное время вместе с Свидетель №4 и Свидетель №3. Ему на вид 25-30 лет, это тот парень, которому он передал свою светокопию паспорта, чтобы он помог ему с трудоустройством. С ним он познакомился только --.--.---- г.. В этот день он употреблял алкоголь, Тихон не употреблял у него в квартире спиртной напиток. Он опознал Тихона по чертам лица –глазам, губе, носу, бровям и ушам, а также его прическе. В тот день Тихон был одет в рубашку черного цвета, бриджи синего цвета и черные кеды (том 1 л.д. №--).

Протоколом изъятия вещей и документов от --.--.---- г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъят мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с разбитым стеклом в чехле книжка с сим-картой оператора «Билайн» (том 1 л.д. №--).

Протоколом выемки от --.--.---- г. у ст. о/у ОУР ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по г. Казани ФИО35 мобильного телефона марки «Nokia» в корпусе черного цвета c разбитым стеклом в чехле книжка черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» (том 1 л.д. №--).

Протоколом осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с разбитым стеклом в чехле книжка с сим-картой оператора «Билайн». В ходе осмотра установлен идентификационный номер мобильного телефона. На мобильном телефоне установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №--. Установлен абонентский номер подозреваемого лица ФИО6, --.--.---- г. года рождения, на мобильном телефоне записан как «Тихон» - №-- Также установлен абонентский номер Свидетель №4, --.--.---- г. года рождения, записанный как «Женек» - №-- Просмотреть историю звонков по техническим причинам не представилось возможным, однако в разделе «Недавние», абонентские номера фигурируют (том 1 л.д. №--).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от --.--.---- г., согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал парня, который продал ему --.--.---- г. в дневное время похищенный автомобиль марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета, который был припаркован на неохраняемой автостоянке, напротив ... ... (том 1 л.д. №--).

Протоколом изъятия вещей и документов от --.--.---- г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъята трехногая подставка под нивелир марки «RGK», копия паспорта на имя Свидетель №2, --.--.---- г. года рождения, договор купли-продажи транспортного средства от 12 мая 2020 года (том 1 л.д. №--).

Протоколом выемки от --.--.---- г. у ст. о/у ОУР ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по г. Казани ФИО35 трехногой подставки под нивелир и линейки (рейки) марки «RGK», копии паспорта на имя Свидетель №2, --.--.---- г. г.р. и договора купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. (том 1 л.д. №--).

Протоколом выемки от --.--.---- г. у свидетеля Свидетель №1 светокопии переписки в мессенджере «Ватсапп» с подозреваемым ФИО16 Т.А. на 7 листах А4, CD-RW диска с голосовыми аудиозаписями с мессенджера «Ватсапп» (том 1 л.д. №--).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от --.--.---- г., согласно которому свидетель ФИО4 опознал парня, которому на вид 25-28 лет, худощавого телосложения, который был одет --.--.---- г. в рубашку черного цвета, бриджи синего цвета и черные кеды. Это тот парень, который продал его знакомому Свидетель №1 автомобиль марки «Митсубиси Лансер», припаркованный на неохраняемой автостоянке напротив ... .... Его знакомый передал тому 45000 рублей, после он загрузил автомобиль «Митсубиси Лансер» серебристого цвета в «Газель» и они уехали. Тот не говорил, что автомобиль похищенный. Он не знали об этом. Он его опознал по общим чертам лица – его глазам, губе, носу, бровям и ушам (том 1 л.д. №--).

Распиской от --.--.---- г., согласно которой ФИО16 С.А., супруга ФИО1, находясь в кабинете № 27 ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по ... ... передала потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. ФИО1 обязуется возместить оставшиеся 50 000 рублей после освобождения из мест лишения свободы. Просит его строго не наказывать (том 1 л.д. №--).

Распиской от 05 июля 2020 года, согласно которой потерпевший Потерпевший №1, находясь в кабинете № 27 ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани получил от ФИО16 С.А. денежные средства в размере 50 000 рублей в счет возмещения ему ущерба причиненного преступлением. Осталось возместить 50 000 рублей. Просит подозреваемое лицо ФИО1 строго не наказывать (том 1 л.д. №--). 

Протоколом выемки от --.--.---- г. у о/у ОУР ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по г. Казани ФИО37 CD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, имеющими значение для уголовного дела (том 1 л.д. №--).

Протоколом осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., согласно которому осмотрено: содержимое CD-RW диска, при просмотре которого обнаружено 4 видеофайла, которые воспроизведены с помощью программы «Media Player Classic», просмотренные видеозаписи подтверждают показания подсудимого и свидетелей (том 1 л.д. №--).

Протоколом осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., согласно которому осмотрены: копия паспорта на имя Свидетель №2; договор купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г.; трехногая подставка под нивелир и линейка марки «RGK»; государственные регистрационные номера от похищенного автомобиля марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета «В879ВН 116RUS» в количестве 2 штук (том 1 л.д. №--).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от --.--.---- г., в котором он сообщил о совершенном преступлении, в том, что --.--.---- г. в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, более точное время он не помнит, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «Митсубиси Лансер» за государственным регистрационным знаком №-- регион, который был припаркован напротив дома 4 по ул. ФИО2 Ново-Савиновского района г. Казани. Преступление он совершил один, в преступный сговор ни с кем не входил, похитив автомобиль, он продал его неизвестному ему лицу за 45000 рублей. Полученные денежные средства он принес в свою семью (том 1 л.д. №--).

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который факт совершения кражи признал, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО1, не установлено.

С учетом имущественного положения Потерпевший №1, его дохода в размере 30000 рублей, стоимости похищенного и не возмещённого (не возвращённого) в размере 50000 рублей или 166,66 процентов от дохода потерпевшего, суд приходит к выводу, что в результате преступления, ФИО1 причинен значительный ущерб. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он ранее судим, у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами смягчающим наказание является наличие малолетних детей у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и явка с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьей 53.1, 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, не находит. 

Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, ввиду необходимости возмещения ущерба и назначения реального наказания, суд находит не целесообразным.

Установлено, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 14 мая 2020 года не отбыто, в этой связи окончательное наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, с учётом положений ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания иска гражданским ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТИХОНА АЛЕКСЕЕВИЧА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (год) год 08 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложений по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 14 мая 2020 года к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года.

В соответствии частью 2 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания время отбытого наказания с 14 мая 2020 года по 25 сентября 2020 года и его содержания под стражей в период с 25 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей на один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с разбитым стеклом в чехле-книжки черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» возвращённый Свидетель №3 – оставить по принадлежности у Свидетель №3; мобильный телефон марки «LG» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «МТС» - возвращенный Свидетель №2 – оставить по принадлежности Свидетель №2; трехногая подставка под нивелир и рейка марки «RGK», государственные регистрационные номера от похищенного автомобиля марки «Митсубиси Лансер» серебристого цвета «№-- в количестве 2 штук возвращенные Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; документы, CD-RW диски с видеозаписями и голосовыми сообщениями – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Степанову Тихону Алексеевичу о взыскании ущерба причиненного преступлением удовлетворить, взыскав со ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 50000 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов