ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре А.А. Шапетько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1335/2020 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать сИП ФИО2 всвою пользу оплаченные денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., в том числе по день фактического исполнения обязательства ответчиком, компенсацию морального вреда всумме ... рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., штраф вразмере пятидесяти процентов отсуммы, присужденной судом впользу истца занесоблюдение вдобровольного порядка удовлетворения требований истца.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ним и ИП ФИО2, в лице ФИО3, действовавшего на основании доверенности, был заключен договор подряда № на ремонто-строительные работы. Согласно п. 1.1 указанного договора, заказчик (истец) поручил, а подрядчик (ответчик) принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещении заказчика по адресу: (адрес), общей площадью по горизонту пола 69 кв.м., согласно смете, приведенной в приложении №, а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Согласно условиям договора от (дата) истцом была внесена предоплата в размере ... руб. В связи с нарушением ответчиком условий договора, между сторонами (дата) было подписано соглашение о расторжении Договора подряда № от (дата), в соответствии с которым ответчик обязывался в течение 21 календарного дня с момента подписания соглашения вернуть истцу ... руб. До настоящего момента денежные средства не перечислены. Ответчику, а также доверенному лицу ответчика, были направлены претензии о возврате денежных средств согласно заключенному соглашению, однако претензии оставлены без ответа. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет ... руб. В том числе, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В случае удовлетворения исковых требований истец просит, в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом. В результате допущенного со стороны ответчика нарушения прав заказчика, истец вынужден был обратиться за правовой помощью. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные им на помощь юриста по составлению искового заявления, ходатайств, пояснений и расчетов. Компенсацию морального вреда, причиненного врезультате ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем,заказчик оценивает в ... рублей.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По делу установлено, что между истцом и ИП ФИО2 (дата) заключен договор подряда № на ремонто-строительные работы. 

Согласно п. 1.1 указанного договора, заказчик (истец) поручил, а подрядчик (ответчик) принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещении заказчика по адресу: (адрес), общей площадью по горизонту пола 69 кв.м., согласно смете, приведенной в приложении №, а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. 

В соответствии с локальной сметой №сметная стоимость ремонтных работ составила ... руб., оплата труда – ... руб., трудозатраты ... чел.-ч.

Во исполнение условий договора, истцом на счет ответчика была внесена предоплата в размере ... руб., что подтверждается банковским ордером № от (дата) и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации«О защите прав потребителей» от07.02.1992 №2300-1 и ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе требовать расторжения договора в случае существенного нарушения Подрядчиком условий договора.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из анализа указанной выше нормы, ее положения регламентируют порядок отказа заказчика от выполнения работ подрядчиком в том случае, если отказ происходит по воле заказчика и в тот период, когда срок исполнения подряда не истек.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были (дата) стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда № заключенного (дата). Согласно достигнутого соглашения ответчик взял на себя обязательство в течение 21 календарного дня с момента подписания соглашения вернуть истцу ... руб., которое ответчиком исполнено не было. 

Поскольку договор подряда расторгнут сторонами в досудебном порядке, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств, которые составляют уплаченную им по договору сумму, с учетом достигнутого соглашения, в размере ... рублей. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере ... рублей, оплаченных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком при отказе истца от исполнения договора и заключении в связи с этим соглашения о расторжении договора, денежные средства в срок до (дата) (включительно) возвращены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), что составит ... рублей, согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с (дата) по (дата) в размере ... руб. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после (дата), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами по делу считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере ... рублей. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, с учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая объем оказанных представителем истца услуг. 

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 32965,19 руб., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму основного долга по соглашению о расторжении Договора подряда № от (дата) от (дата) в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., с (дата) по (дата) в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные издержки в сумме ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Рузский муниципальный район» государственную пошлину в размере ... рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова