Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С данным постановлением не согласен ФИО2., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО2 пояснил, что вину признает, маневр обгона совершил не умышленно, а по неосторожности, так как начал маневр обгона еще до сплошной линии разметки. Принятие мер к экстренному торможению и перестроению на свою полосу до завершения обгона могло спровоцировать аварию. 

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении ФИО2. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин., управляя автомобилем Субару госномер №, на 

<

адрес>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон двигающегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль Субару госномер № выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». 

Согласно дислокации дорожных знаков участка дороги 

<

адрес>., на указанной дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО4 на 

<

адрес> ими было замечено как автомобиль Субару госномер № совершает обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Данное транспортное средство было остановлено, при проверки документов установлено, что автомобилем управляет ФИО2, в отношении которого был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с которым он не согласился. 

Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО3 на 

<

адрес> в 10 часов 55 минут ими было замечено как автомобиль Субару госномер № совершает обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Данное транспортное средство было остановлено, при проверки документов установлено, что автомобилем управляет ФИО2. Водителю было разъяснено его нарушение. После чего водитель был ознакомлен со схемой его правонарушения и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с которым он не согласился. 

Согласно видеозаписи данного нарушения, видно, что автомобиль Субару госномер № совершает обгон впереди движущегося транспортного средства. 

Таким образом, из материалов данного административного дела видно, что ФИО2 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в нарушение ПДД РФ.

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт совершения административного правонарушения подтверждается, представленными материалами дела. 

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения – совершение обгона в зоне действия дородного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сделан верный вывод о совершении ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В тоже время, суд находит возможным заменить назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, так как заявитель вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи, с чем судья считает необходимым заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф с учетом смягчающих обстоятельств. 

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ – изменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО2. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО1