Дело № 2-405/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 10 июня 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б., 

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

М.Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Мир Мебели Комм» о защите прав потребителя, в связи с непоставкой мебели. 

Свои требования мотивировала неисполнением ответчиком условий поставки товара в соответствии с заключенным 

<

дд.мм.гггг> договором купли-продажи мебели № №....), общей стоимостью 69 105 руб., и нарушением её прав потребителя. Указывает, что в соответствии с договором она внесла предоплату в размере 48000 руб. По настоящее время товар не поставлен, деньги не возвращены. Просила расторгнуть указанный договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость предварительной оплаты товара в размере 48000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме 48000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., и 50% штраф. 

Истец М.Е.С. в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело без неё, на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ООО «Мир Мебели Комм», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно по юридическому адресу, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебная повестка возвращена в связи с неполучением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч.1 ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах … или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с ч.4 ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дд.мм.гггг> М.Е.С. заключила с ООО «Мир Мебели Комм» договор купли-продажи товара в виде 3-хдверного шкафа стоимостью 13500 руб., тумбы прикроватной стоимостью 5300 руб., кровати стоимостью 15300 руб., комода стоимостью 14700 руб., фасадных глухих дверей стоимостью 4100 и матраца стоимостью 14900 рублей, согласно которого продавец ООО «Мир Мебели Комм» обязался передать товар в собственность М.Е.С. не позднее 60 рабочих дней со дня оформления заказа и внесении покупателем предварительной оплаты за товар, доставить заказанный товар от фабрики-изготовителя и подготовить к передаче Покупателю, что предусмотрено в п. 5.1 договора (л.д. 6-9).

Общая стоимость заказанного товара составляет 81300 рублей, с учетом 15% скидки стоимость составляет 69105 руб., сумма предварительной оплаты – 48000 рублей.

Факт исполнения истцом М.Е.С. условия договора о предварительной оплате товара подтверждается кассовым чеком на сумму 48000 руб.(10).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не исполнено обязательство о доставке указанной мебели, что стороной ответчика в установленном порядке не оспорено.

<

дд.мм.гггг> М.Е.С. направила ответчику претензию, в которой отказалась от исполнения договора и потребовала возвратить уплаченные за кухонный гарнитур денежные средства (л.д. 11-12). Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

В силу ч.ч. 1,2,5 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не представил доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не произвел поставку заказанного товара и не возвратил истице денежные средства, в силу положений статей 22,23 ФЗ «О защите прав потребителей» обоснованными являются исковые требования М.Е.С. о возврате уплаченной по договору суммы 48000 руб. 

В силу ч.ч. 3,4 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и не может быть принят, так как произведен из расчета 1%, а не в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В связи с чем неустойка составляет: с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>: 48000 р. х 0,5% х 249 дн. = 59760 руб.

С учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 48000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиком прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца о выплате денежных средств ответчиком не выполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 500 руб.

Оснований для снижения данного размера штрафа суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком – юридическим лицом, заявлено не было.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика в пользу истицы составит: 48000 руб. + 48000 руб. + 5000 руб. + 50 500 руб. = 151 500 руб. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере (300+3080) 3380 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № Г40438 (3358), заключенный 

<

дд.мм.гггг> М.Е.С. с обществом с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм» в пользу М.Е.С. стоимость товара в размере 48000 руб., неустойку в сумме 48000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 50 500 руб., в общей сумме 151 500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3380 (три тысячи триста восемьдесят) руб. 

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б.Кораева