Дело № 1-541/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула - Бобыревой Е.А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката АК №1 Индустриального района г.Барнаула ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре – Фоминой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21 мая 2020 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.09.2020 продлен испытательный сроком на 1 месяц;

- 02 марта 2021 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16 марта 2021 г. Павловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26 апреля 2021 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 130 часам обязательных работ. Отбытый срок наказания 2 часа;

- 15 июля 2021 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговорам от 21 мая 2020 года и 02 марта 2021 года к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 26 апреля 2021 года, путем поглощения менее строгого наказания к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 20 июля 2021 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 июня 2021 года путем частичного сложения, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор от 16 марта 2021 г. исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 18.12.2020, вступившему в законную силу 29.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не исполнено. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 18.12.2020, вступившему в законную силу 29.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не исполнено. Также, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 18.12.2020, вступившему в законную силу 29.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не исполнено.

19 марта 2021 г. в период времени с 09.30 часов до 10.00 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «Гран ФИО3 40% 0,5 л к/уп (Франция СИ) 6», объемом 0,5 литра, стоимостью 2043 рубля 92 копейки, которую поместил в пакет, находящийся при нем, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие АО «Тандер», после чего с указанным имуществом вышел, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 19 марта 2021 г. в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины с алкогольной продукцией одну бутылку водки ФИО4 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 214 рублей 94 копейки, которую поместил в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с указанным имуществом, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18 апреля 2021 г. в период времени с 17.30 часов до 18.00 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки магазина поочередно 2 упаковки «Vanish Пятновыв. GOLD OXI ACT. КРИСТ. БЕЛ», стоимостью 276 рублей 27 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 552 рубля 54 копейки и 9 упаковок «Vanish Пятновыв. GOLD OXI унив. 500 г», стоимостью 275 рублей 67 копеек за упаковку, а всего на сумму 2481 рубль 03 копейки, а всего имущества на сумму 3033 рубля 57 копеек которые убрал в рюкзак, находящийся при нем, тем самым похитив их, после чего с указанным имуществом вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3033 рубля 57 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» 19 марта 2021 г., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 19 марта 2021 г., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 18 апреля 2021 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам признается: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, участие в осмотре CD дисков, признаются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья его и его близких и родственников, его молодой возраст. По эпизодам хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» 19 марта 2021 г. и хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 18 апреля 2021 г. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений также признаются и учитываются явки с повинной, при этом, они не учитываются в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку были даны после установления правоохранительными органами факта причастности Егловского к совершению указанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в связи с указанным, при назначении наказания применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ранее судим, до ареста проживал с матерью, отчимом, и двумя несовершеннолетними братьями, оказывал финансовую помощь бабушке и дедушке, страдающим возрастными заболеваниями, работает по найму, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по всем преступлениям учитывается характер и степень общественной опасности совершенных трех преступлений небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему по каждому эпизоду назначается наказание в виде лишения свободы, и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО1, для чего необходимо отбывание наказание в виде лишения свободы реально.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

В связи с осуждением Егловского по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 16 марта 2021 г. к условному наказанию и совершению указанных преступлений в период условного осуждения, оно подлежит отмене по основаниям ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, Егловский должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а напротив, в период условного осуждения совершил данные преступления. В связи с этим, наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с не отбытой частью наказания по указанному приговору.

Кроме того, приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 20 июля 2021 г. Егловский осужден по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 июня 2021 года путем частичного сложения, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы необходимо меру пресечения ему изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также срок содержания его под стражей по приговорам от 15 июля 2021 г. и 20 июля 2021 г. в период с 07 июля 2021 г. по 27 июля 2021 г., из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 также освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела диски с записями с камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные и справку об ущербе, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» 19 марта 2021 г.), и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ - 04 (четыре) месяца лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 19 марта 2021 г.), и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ - 04 (четыре) месяца лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 18 апреля 2021 г.), и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ - 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 марта 2021 г. Павловского районного суда Алтайского края в виде 01 (одного) года лишения свободы – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 16 марта 2021 г., и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 20 июля 2021 г., окончательно назначить ФИО1 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также срок содержания его под стражей по приговорам от 15 июля 2021 г. и 20 июля 2021 г. в период с 07 июля 2021 г. по 27 июля 2021 г., из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

К месту отбывания наказания в колонию поселение в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела диски с записями с камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные и справку об ущербе, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 28 июля 2021 г.

УИД: 22RS0065-01-2021-000343-05

Верно. Судья А.В. Городов