УИД 26 RS 0011-01-2021-000079-67

Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачевка 18 июня 2021 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного нарушения. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил суд рассмотреть данную жалобу в его отсутствии. 

В судебное заседание представитель Центрального межрайонного Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился, о месте и времени уведомлены. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.21.3Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

На основании ч. 3 ст. 28.6Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,.. . протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07:10:52 при помощи АПК фото-видеофиксации "АвтоУраган - ВСМ2" на 553 км + 305м автомобильной дороги Р216 «Элиста - Ставрополь», установлены нарушения требований ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившегося в движении транспортного средства КАМАЗ 5320 Грузовой бортовой регистрационный знак №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно карточке транспортного средства собственником транспортного средства КАМАЗ 5320 (грузовой бортовой) государственный регистрационный знак № является ФИО2

ФИО2 оспаривает факт правонарушения, по тем основаниям, что данное административное правонарушение совершено с использованием иного транспортного средства КАМАЗ 53212 КУНГ (изотермический фургон), государственный регистрационный знак которого изменен с С889СА26 на 

<

***> посредством закрашивания букв «С» на букву «О».

Как установлено из карточки учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком № указанное транспортное средство принадлежит ФИО1. Модель КАМАЗ 53212, грузовой фургон, год выпуска 1990, VIN №, цвет зеленый. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с признанием регистрации недействительной. 

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО1 на 73 км+300 м автодороги 

<

адрес> управлял транспортным средством КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак 

<

***>, с государственным регистрационным знаком имеющим изменения, искажающие нанесенные символы, а именно вторая буква «С» исправлена на букву «О», то есть с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № в связи, с чем ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.2 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, зафиксировано нарушение именно транспортного средства КАМАЗ 5320 (грузовой бортовой) государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет кузова белый, принадлежащий ФИО2 Данное обстоятельство самим ФИО2 е оспаривалось. 

При сличении фотоснимков в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на фотоснимках зафиксированы два разных транспортных средства. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:10:52 на 553 км + 305м автомобильной дороги Р216 «Элиста - Ставрополь» при помощи АПК фото-видеофиксации "АвтоУраган - ВСМ2" зафиксировано движение транспортного средства КАМАЗ 53212 (грузовой фургон, цвет зеленый) с государственным регистрационным знаком № принадлежащее ФИО1, а не транспортное средство КАМАЗ 5320 (Грузовой бортовой) регистрационный знак № принадлежащее ФИО2. 

Учитывая изложенное суд считает, что доводы жалобы нашли свое подтверждение при рассмотрении материалов дела, поскольку как установлено из карточек учета транспортных средств (видеофиксации), указанные транспортные средства имеют разные технические характеристики, кроме того факт движения с подложными номерами транспортного средства принадлежащего ФИО1 подтвержден постановлением мирового судьи.

Согласно ч.1 п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку в момент видеофиксации было зафиксировано движение иного транспортного средства, то в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, постановление по делу подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: А.В. Стерлёв