Дело №2-2492/2024 (УИД 58RS0030-01-2024-005351-49)

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Булаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 28.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RFML8130S20122800023, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 129369 руб. 74 коп. под 21,99% годовых, на срок до 28.12.2027. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик от исполнения своих обязательств уклонился в связи с чем, образовалась задолженность, из которой: сумма основного долга – 129369 руб. 74 коп., проценты за пользование денежными средствами – 11415 руб. 08 коп.

16.02.2023 на основании договора уступки прав (требований) №47/137ДГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №RFML8130S20122800023 от 28.12.2020. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с 16.02.2023 (дата заключения договора цессии) по 17.10.2024 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования ООО «ПКО ТРАСТ», обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 11.05.2022 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по спорному кредитному договору. Задолженность не погашена, в связи с чем, ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №RFML8130S20122800023 от 28.12.2020 в общем размере 140784 руб. 82 руб., из которой: 129369 руб. 74 коп – сумма основного долга; 11415 руб. 08 коп. – сумма задолженности по процентам; а также расходы по госпошлине в размере 5223 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 07.10.2024 (л.д. 45) просила дело рассмотреть в свое отсутствие, одновременно исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась. Данное признание иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав, в силу ст. 12 ГПК РФ осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании частей 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 28.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RFML8130S20122800023, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 129369 руб. 74 коп. под 21,99% годовых, на срок до 28.12.2027. Сумма ежемесячного платежа составила 3234 руб. 00 коп., за исключением последнего, размер которого составил 3191 руб. 36 коп. Дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако, ответчик, распорядившись предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, уклонился от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, из содержания п. 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору рефинансирования любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ.

16.02.2023 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №47/137ДГ, согласно которому цедент АО «Альфа-Банк» уступило цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и права требования в отношении ответчика по кредитному договору №RFML8130S20122800023 от 28.12.2020 (л.д. 13-17).

Таким образом, на основании указанного договора к ООО «ТРАСТ» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по соглашению о кредитовании, заключенному с АО «Альфа-Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (л.д. 16).

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №RFML8130S20122800023 от 28.12.2020 составляет 140784 руб. 82 руб., из которой: 129369 руб. 74 коп – сумма основного долга; 11415 руб. 08 коп. – сумма задолженности по процентам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 21.02.2022 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №RFML8130S20122800023 от 28.12.2020 в размере 141373 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2013 руб. 74 коп.

Указанный расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Кроме того, ответчик с указанным расчетом задолженности согласилась.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 11.05.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Задолженность по кредитному договору №RFML8130S20122800023 от 28.12.2020 не погашена.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем собственноручно указала в заявлении. Последствия ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление ФИО1 приобщено к материалам дела (л.д. 45).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая то, что ответчиком ФИО1 исковые требования были признаны в полном объеме, руководствуясь требованиями вышеназванного законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1567 руб. 06 коп., что составляет 30% от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (юр. адрес: 665835, Иркутская область, г.о. Ангарский, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 16.08.2006) сумму задолженности по кредитному договору №RFML8130S20122800023 от 28.12.2020 в общем размере 140784 (сто сорок тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 82 руб., из которой: 129369 руб. 74 коп – сумма основного долга; 11415 руб. 08 коп. – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 (... ... в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (юр. адрес: 665835, Иркутская область, г.о. Ангарский, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 16.08.2006) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1567 руб. 06 коп.

Возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №127673 от 10.10.2024, в размере 3210 руб. 00 коп.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года.

Судья О.В. Ермаков