Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИФИО1

30 мая 2019 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО АКБ «Региональный банк развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5436327,37 руб. (основной долг – 300000 руб., проценты – 403139,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 4733187,67 руб.), расходов по оплате госпошлины в сумме 37644,29 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 с уплатой 29,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, однако, свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № считается извещенным. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 300000 руб. с уплатой 29,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором установлен график погашения задолженности, определена сумма для ежемесячного погашения задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета, представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5436327,37 руб., из которых: основной долг – 300000 руб., проценты – 403139,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 4733187,67 руб., ФИО2 в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в установленном размере, чем нарушил условия Договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением им обязательств по погашению кредита Банк потребовал досрочного возврата кредита, направив ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление, которое до настоящего времени не выполнено (доказательств обратному ответчиком не представлено), сумма основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Несмотря на то, что ответчиком обязательства по договору стали исполняться ненадлежаще еще в 2012 году, а срок погашения кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд только в 2019 году, что способствовало увеличению суммы неустойки, суд расценивает как злоупотребление правом. Исчисленный размер неустойки (предусмотренной договором – 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), фактически приближающийся к 365% годовых - в сумме 4733187,67 рублей, более, чем в десять раз превышающий сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому размер подлежащей взысканию неустойки уменьшает до 100000 рублей (что не ниже исчисленной по ключевой ставке за период действия ст. 395 ГК РФ в новой редакции). В этой части требования подлежат частичному удовлетворению. 

С учетом названных положений закона, отсутствия возражений ответчика и доказательств в их обоснование, наличием доказательств, подтверждающих длительное неисполнение ответчиком обязательств по договору, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 803139,70 руб. (в том числе задолженность по основному долгу – 300000 руб., проценты за пользование кредитом – 403139,70 руб., неустойка – 100000 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 11231,40 рублей, а всего – 814371,10 рублей. В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Масинова