Дело 2-5265/2023

32RS0027-01-2023-004016-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 13 декабря 2023 года 

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Портной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что он является нанимателем квартиры, площадью 44,9 кв.м., расположенной 

<

адрес>.

Данная квартира предоставлена ФИО2 по договору социального найма жилого помещения на территории города Брянска от 

<

дата> №... в соответствии с распоряжением Советской районной администрации города Брянска от 

<

дата> №...-р.

В квартире по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, его сын К.М. и племянник ФИО3, что подтверждается справкой №771090 от 08.08.2023 г., выданной ООО «РИРЦ» Брянской области.

Истец указывает, что ФИО3 зарегистрирован 

<

адрес> с 

<

дата>, но никогда в ней не проживал и не вселялся. Адрес места жительства ФИО3 истцу не известен. Обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не выполнял и не выполняет, его личные вещи в квартире отсутствуют. 

На основании изложенного с учётом уточнений, просит признать ФИО3 не приобрётшим право пользования жилым помещением 

<

адрес>; в решении суда указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от 01.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УМВД России по г. Брянску, Брянская городская администрация.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик в жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, членом семьи нанимателя жилого помещения не является. Не возражал против рассмотрения искового заявления в заочном порядке.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представители третьих лиц Советской районной администрации г. Брянска, Брянской городской администрации, УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Суд в отсутствии возражений стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 1 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 г. с 1 марта 2005 г. введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является нанимателем квартиры, площадью 44,9 кв.м., расположенной 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма помещения на территории города Брянска №... от 

<

дата>, заключенного между истцом и Советской районной администрации города Брянска, действующей от имени собственника жилого помещения муниципального образования в г. Брянске.

Согласно справки ООО «РИРЦ» Брянской области от 08.08.2023 г. в квартире, расположенной 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, 

<

дата> г.р. с 

<

дата> по настоящее время, сын - К.М., 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по настоящее время, племянник – ФИО3, 

<

дата> г.р. с 

<

дата> по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании соседи истца Ж., проживающая 

<

адрес>, Ш., проживающая 

<

адрес> подтвердили то, что ФИО3 не вселялся в жилое помещение 

<

адрес>, никогда в нем не проживал.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщённых свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет; показания свидетелей последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах. 

Как следует из п. 25 и п. 26 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец единолично несет бремя содержания спорной квартиры, самостоятельно оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся, там не проживал, совместное хозяйство с нанимателем не ведет, своего имущества и личных вещей в квартире не имеет, участия в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг не принимает, следовательно регистрация ответчика в данном жилом помещении ущемляет жилищные и имущественные права истца.

Данных о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании квартирой, судом не установлено. Следовательно, не проживание ответчика в квартире является его личным волеизъявлением, в связи с чем, оснований для признания причин его отсутствия в спорной квартире, вынужденными и уважительными не имеется. 

Исходя из смысла части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно вышеуказанному закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) не приобрётшим право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Позинская

Решение принято в окончательной форме 20.12.2023 года.