Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 04 марта 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

помощника военного прокурора 

Сочинского гарнизона ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Сочинского гарнизона, действующего в интересах РФ к ФИО2, третье лицо – Лазаревский отдел 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес> о понуждении произвести отчуждение земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор Сочинского гарнизона, действующий в интересах РФ обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 Л., в котором просит ФИО2 ответчика произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности с кадастровым номером 23:49:0125011:78, общей площадью 775 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что военной прокуратурой Сочинского гарнизона в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о Государственной границе Российской Федерации установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности. В данный перечень входит и муниципальное образование город-курорт Сочи. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 Л., являющейся гражданской Финляндии, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125011:78, общей площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ответчик по настоящему делу не является гражданином РФ, а 

<

адрес> края входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных правовых актов вышеуказанный земельный участок подлежит отчуждению. До настоящего времени обязанность по отчуждению земельного участка ответчиком не соблюдена.

Помощник военного прокурора Сочинского гарнизона – ФИО4 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 Л., будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Представитель третьего лица Лазаревского отдела 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес> – ФИО5, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования военного прокурора Сочинского гарнизона, действующего в интересах РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц.

Право прокурора на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц предусмотрено и ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой, прокурор в случае нарушения прав значительного числа граждан, а также прав Российской Федерации, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и иными предусмотренными законом способами.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 3 ст. 15 ЗК РФ установлено, что иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности. В данный перечень входит и муниципальное образование город-курорт Сочи (№ в перечне 111).

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п.2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125011:78, общей площадью 775 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19-24).

ФИО2 Л. не является гражданкой РФ (л.д.22).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик является иностранным гражданином, а именно гражданкой Финляндии, при этом в нарушение положений вышеуказанного законодательства Российской Федерации не произвела отчуждение земельного участка из земель приграничных территорий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований военного прокурора Сочинского гарнизона, действующего в интересах РФ в полном объеме.

Военным прокурором Сочинского гарнизона, действующим в интересах РФ заявлены исковые требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет для граждан 300 рублей.

Военный прокурор Сочинского гарнизона, действующий в интересах РФ освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования военного прокурора Сочинского гарнизона, действующего в интересах РФ удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 Л. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление военного прокурора Сочинского гарнизона, действующего в интересах РФ к ФИО2, третье лицо – Лазаревский отдел 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес> о понуждении произвести отчуждение земельного участка - удовлетворить.

ФИО2 произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности из земель населенных пунктов – для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 23:49:0125011:78, общей площадью 775 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что она вправе подать в Лазаревский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.А.Козырева

Копия верна:

Судья Н.А.Козырева