Дело № 5-52/2019 УИД 24RS0040-01-2019-000541-72 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем без оформления трудового договора с доходом около 700000 руб., женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей: К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

15 октября 2018 года в 07 часов 10 минут на 

<

адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством MERSEDES BENZ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», создал опасность для движения и причинения вреда. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу. Произошел наезд. Пешеходу ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, просил не назначать наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку не официально работает водителем грузовых автомобилей, работа водителем является единственным источником дохода его семьи (около 70000 руб. в месяц), имеет на иждивении троих детей, супруга безработная (состоит на учете в ЦЗН г. Норильска). Также, пояснил, что не имеет отношения к административным правонарушениям, совершенным в 2018 году в 

<

адрес>, его знакомым, который пользуется принадлежащим ему автомобилем AUDI. Данные правонарушения зафиксированы в автоматическом режиме, в связи с чем, постановления вынесены в отношении собственника транспортного средства (ФИО1). 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, указал, что ФИО1 после ДТП отвез его в больницу, поскольку не мог дозвониться в скорую медицинскую помощь. В процессе его лечения постоянно поддерживал его, оказывал материальную помощь, приезжал навестить его в больницу. Погодные условия были очень плохими 15.10.2018 (метель), ввиду чего он не видел, приближающегося автомобиля, под управлением ФИО1. Потерпевший просил учесть поведение ФИО1 после ДТП и не назначать ему строгого наказания.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на 

<

адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством MERSEDES BENZ, государственный регистрационный знак №, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», создал опасность для движения и причинения вреда. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу. Произошел наезд. Пешеходу ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 15 февраля 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, где ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, нарушение не оспаривал (л.д.2-4);

- определением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 15 октября 2018 года, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут по 

<

адрес> (л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску от 15 октября 2018 года (л.д.13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 17 часов 05 минут 15 октября 2018 года с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, направление движения автотранспортного средства. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания к протоколу у него отсутствовали (л.д. 14-17);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобиля, пешехода и место наезда на пешехода. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.18);

- объяснением потерпевшего ФИО2 из которого следует, что 15 октября 2018 года около 07-30 он шел из дома, 

<

адрес> на автовокзал по 

<

адрес> по пешеходному переходу от 

<

адрес> (район магазина «Жар Птица») в сторону 

<

адрес> (район магазина «Солнечный»), переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. На пешеходном переходе от удара автомобиля потерял сознание, очнулся в автомобиле черного цвета около ГБ № 1 Оганер. При каких обстоятельствах совершен наезд, не помнит. (л.д.20);

- заключением эксперта № от 29 декабря 2018 года, согласно которому потерпевшему ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии 15 октября 2018 года был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.22-28).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.п.1.5,1.3,10.1,14.1 ПДД РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принятие им мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшему, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, имеет постоянный источник дохода (работает водителем большегрузных автомобилей), женат и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, его поведение после ДТП, принятие мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшему, который, в свою очередь, просил не назначать ФИО1 строгого наказания, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 188 104 241 923 100 015 91. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко