2-1804/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 24 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте (межрайнному) об обязании включить период нахождения на курсах повышения квалификации в стаж для определения пенсионного капитала, перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте о возложении обязанности зачесть периоды обучения на курсах повышения квалификации с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г. в общий стаж для определения пенсионного капитала, произвести перерасчет пенсии с 

<

...> г., взыскании с ответчика в пользу истца недополученной пенсии в связи с перерасчетом с 

<

...> г. и по день рассмотрения дела в суде, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере .... рублей. В обоснование иска указывая, что с 

<

...> г. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ответчиком необоснованно из подсчета общего стажа для определения пенсионного капитала исключены вышеуказанные периоды, в общей сложности .... года .... месяца .... дня, в результате чего размер выплачиваемой истцу пенсии меньше, чем должен быть начислен.В обоснование своих доводов сослалась на пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности, исковые требования по существу поддержала, отказалась от требований о включении в стаж для определения пенсионного капитала следующих периодов: с 

<

...> г.по 

<

...> г., с 

<

...> г.по 

<

...> г., с 

<

...> г.по 

<

...> г., т.к. указанные периоды учтены ответчиком.

Представитель ответчика ФИО3, действуя по доверенности, исковые требования не признал. Указывая, что пенсия истцу назначена в точном соответствии с действующим законодательством. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В статье 39 Конституции Российской Федерации указано, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, одним из показателей которой является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Согласно пункту 2 этой же статьи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. 

Согласно статье 10 вышеуказанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, ФИО1, 

<

...> г.р., является получателем трудовой пенсии по старости с 

<

...> г. в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 Федерального Закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). 

Из трудовой книжки следует, что с 

<

...> г. принята ...., с 

<

...> г. переведена .... Городского комбината бытового обслуживания г.Ухта. 

<

...> г. направлена на 2-х годичные курсы .... в .... на 2 года. 

<

...> г. после окончания двухгодичных курсов приступила к работе ..... С 

<

...> г. переведена ..... С 

<

...> г. переведена .... УУК. 

<

...> г. направлена на курсы повышения квалификации в ..... С 

<

...> г. после окончания курсов приступила к работе, с 

<

...> г. переведена .... УКК группы ....

В период обучения ФИО1 на курсах действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 (утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з").

Поскольку в период нахождения истца на курсах, трудовые отношения с предприятием не прерывались, после прохождения курсов она была переведена на должность парикмахера-модельера в этой же организации, требования ФИО1 о включении в стаж для определения пенсионного капитала периодов нахождения на курсах подлежат удовлетворению.

При включении спорных периодов с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г. и с 

<

...> г. по 

<

...> г. в страховой стаж работы, недоплата по пенсии за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. составит .... коп.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер спорных правоотношений, составление представителем искового заявления, участие представителя в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца .... рублей.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат, т.к. представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов заявителя, а не по конкретному делу. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г. и с 

<

...> г. по 

<

...> г..в общий стаж работы ФИО1, произвести перерасчет пенсии с 

<

...> г. 

Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте (межрайонного) в пользу ФИО1 недополученную пенсию за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере .... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... коп.

В удовлетворении требований о возмещении расходов на оформление доверенности ФИО1-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 29 мая 2018года.

Судья- М.В.Корниенко