К делу № 2-749/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25 апреля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 99 900 рубля и возврат уплаченной госпошлины в размере 3 198 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №№ По условиям договора общество обязалось предоставить ответчику микрозаём в сумме 5 000 рублей, а ответчик возвратить полученную сумму, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 732 % годовых (2 % в день). Срок возврата микрозайма определен ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма, составила 8 100 рублей, из которых 5000 рублей – сумма микрозайма, 3100 рубля – сумма процентов за пользование микрозаймом. Однако, в установленный договором срок ответчик обязанность по возврату долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ года между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований. На основании заявления ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ, который на основании возражений ФИО2 определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от 28.01.2019 года был отменен. 

В судебное заседание истец не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.24-25). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №№ в соответствии с которым, ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 5000 рублей, под 732% годовых (2% в день), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7-9). 

МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11). 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 99 900 рубля, о чем свидетельствует справка, о расчете задолженности (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ года между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №1 (л.д.13-14), а также дополнительные соглашения №1 к договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15) и от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16). 

На основании заявления ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному микрозайму в размере 99 900 рубля, который на основании возражений ФИО2 определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от 28.01.2019 года был отменен (л.д.19). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, вследствие чего, основной долг подлежит взысканию в размере 5000 рублей. 

В части взыскания просроченных процентов суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично, снизив размер процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год с 91 800 рублей до 10 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год с 3 100 рублей до 1000 рублей, при этом исходит из следующего: 

В соответствии с условиями договора займа ответчик должен выплатить истцу просроченные проценты в размере 3 100 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и в размере 91 800 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год при сумме основного долга 5000 рублей, что суд считает злоупотребление правом. 

Уменьшая сумму процентов, суд исходит из требований разумности и справедливости. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 640 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ИП ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5000 рублей, проценты за период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размер 1000 рублей, процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 640 рублей, а всего 15 640 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.04.2019 года

Судья И.В. Пятибратова