Дело № 2-41/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей Даниловой С.А.,

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 

20 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен на том основании, что 22.03.2012 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» ....Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, 28 ноября 2012 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен ....Установленный размер кредита ( лимит овердрафта) составляет 29000 рублей. При подписании Заявления на кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования ( цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору ... от 28 ноября 2012 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 50372 руб. 36 коп., состоящую из :

-основной долг – 28076 руб.69 коп.,

-проценты – 18228 руб.39 коп.,

-комиссии-4067 руб.28 коп.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 21 марта 2018 года ( с момента переуступки права требования) также не производилась, на 09.01.2019 года задолженность составляет 50372 рубля 36 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору ... от 28 ноября 2012 года в сумме 50372 рубля 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем представила суду письменное заявление.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, ответчик понимает последствия совершаемых им действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 1711 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 19959 от 18.09.2018 года (л.д.5) и № 29295 от 26.12.2018 года ( л.д.6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору ... от 28 ноября 2012 года в размере 50372 рубля 36 копеек, из них: основной долг – 28076 рублей 69 копеек, проценты – 18228 рублей 39 копеек, комиссии- 4067 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711 рублей, а всего взыскать – 52083 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Данилова