Дело № 1-134/2026г.

УВД № 12501320069000494

УИД № 42RS0042-01-2026-000386-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 марта 2026 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника Снегиревой Д.Г., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не работающего (подрабатывает грузчиком), состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, проживающего по адресу .....; зарегистрированного по адресу ....., ранее судимого:

1. ...... Центральным районным судом .....-Кузбасса по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

2. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ч.1 ст.158, 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к принудительным работам на общий срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

3. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса (у/.....) по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ, к принудительным работам на срок 1 год 15 дней, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

4. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса (у/.....) по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ, к принудительным работам на срок 1 год 1 месяц, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в ..... при следующих обстоятельствах.

1. ...... в 12:12 часов ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот - А», расположенного по адресу .....- Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полки стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки «СТОЛЕТНЯЯ УРЖУМСКАЯ 40%», объемом 0,5 литра и стоимостью 287,00 рублей с учетом НДС, которую спрятал в наружный левый карман надетой на нем куртки, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Камелот - А» материальный ущерб на сумму 287,00 рубля с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, распив спиртное.

2. ...... в 14:12 часов ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот - А», расположенного по адресу: .....- Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полки стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки «особая «Легкая Водка Воздух 40%», объемом 0,5 литра и стоимостью 299,00 рублей с учетом НДС, которую спрятал в наружный левый карман надетой на нем куртки, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Камелот - А» материальный ущерб на сумму 299,00 рубля с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, распив спиртное.

3. ...... в 13:12 часов ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот - А», расположенного по адресу .....- Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полки стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки «особая «Легкая Водка Воздух 40%», объемом 0,5 литра и стоимостью 299,00 рублей с учетом НДС, которую спрятал в наружный левый карман надетой на нем куртки, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Камелот - А» материальный ущерб на сумму 299,00 рубля с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, распив спиртное.

4. ...... в 13:41 часов ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот - А», расположенного по адресу .....- Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, еаправленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полки стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку настойки «полусладкая АМГ Мексиканский лайм 35%», объемом 0,5 литра и стоимостью 328,00 рублей с учетом НДС, которую спрятал в наружный левый карман надетой на нем куртки, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Камелот - А» материальный ущерб на сумму 328,00 рубля с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, распив спиртное.

5. ...... около 09.10 часов ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот - А», расположенного по адресу .....- Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полки стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки «особая «Легкая Водка Воздух 40%», объемом 0,5 литра и стоимостью 299,00 рублей с учетом НДС, которую спрятал в наружный левый карман надетой на нем куртки, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Камелот - А» материальный ущерб на сумму 299,00 рубля с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, распив спиртное.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что все пять преступлений совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все пять преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник С., государственный обвинитель Ф. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, что неявившиеся в судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» Я. не возражала против рассмотрения дела судом в особом порядке, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела судом в ее отсутствие (т.2, л.д.166), суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по пяти преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» на сумму 287,00 руб.), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» на сумму 299,00 руб.), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» на сумму 299,00 руб.), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» на сумму 328,00 руб.), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» на сумму 299,00 руб.), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, все пять преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, совершенных подсудимым ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым пяти преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ст.158.1 УК РФ); личность виновного (вину признал полностью по всем преступлениям, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений); суд учитывает возраст (42 года, ......р.) и состояние здоровья подсудимого, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.134-136), 6 лет назад перенес сложный перелом правой руки (в руке установлена металлическая пластина), страдает ...... Удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» Свидетель №2 (т.2, л.д.137), имеет постоянное место жительства, не работает (подрабатывает грузчиком), ранее судим, ущерб от преступлений в сумме 1512 рублей потерпевшему ООО «Камелот-А» не возмещен; подсудимый высказал намерение возместить ущерб. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, своих детей не имеет, в течение более 4-х лет проживает с сожительницей и ее ..... (ей 17 лет) дочерью, в воспитании и содержании которой принимает участие, оказывает материальную помощь своей матери (ей 73г.), проживающей в .....; физически помогает матери своей сожительницы (ей около 70 лет). Суд также учитывает состояние здоровья сожительницы ФИО1, страдающей ......

Суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им ...... без указания времени (т.1, л.д.22), то есть до возбуждения уголовного дела по ст.158.1 УК РФ, возбужденного ...... в 18.00 часов (л.д.1), поскольку заявление директора магазина «Ярче» по ..... Я. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего ...... хищение товара на сумму 409,99 руб. (водки особая Легкая Водка Воздух) из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., поступило в отдел полиции «Новоильинский» ...... (КУСП ....., т.1, л.д.5), после чего в этот же день ...... сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., в ходе которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.7-10), после просмотра которой (видеозаписи) было установлено, что хищение товара из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., было совершено ФИО1, ......р. О чем ..... УУП ОП «Новоильинский» П. был подан рапорт (т.1, л.д.12), и лишь после этого ...... у ФИО1 были отобраны признательные объяснения по факту совершенного им хищения (т.1, л.д.22), то есть с момента совершения хищения - с ......, и до момента изъятия видеозаписи и установления после ее просмотра сотрудниками полиции, что хищение товара из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., было совершено ФИО1, сам ФИО1 в полицию с признательными объяснениями по факту совершения им хищения не обращался. То есть, ФИО1 дал признательные объяснения уже после установления его причастности к совершению хищения товара ...... из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ......

Суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им ...... без указания времени (т.1, л.д.82), то есть ранее возбуждения уголовного дела по ст.158.1 УК РФ, возбужденного ...... в 13.00 часов (т.1, л.д.63), поскольку заявление директора магазина «Ярче» по ..... Я. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего ...... хищение товара на сумму 409,99 руб. (водки Столетняя Уржумская) из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., поступило в отдел полиции «Новоильинский» ...... (КУСП ....., т.1, л.д.69), после чего в этот же день ...... сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., в ходе которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.71-72), после просмотра которой (видеозаписи) было установлено, что хищение товара из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., было совершено ФИО1, ......р. О чем ...... УУП ОП «Новоильинский» Свидетель №1 был подан рапорт (т.1, л.д.66), и что также следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.106-108), и лишь после этого ...... у ФИО1 были отобраны признательные объяснения по факту совершенного им хищения (т.1, л.д.82), то есть с момента совершения хищения - с ......, и до момента изъятия видеозаписи и установления после ее просмотра сотрудниками полиции, что хищение товара из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., было совершено ФИО1, сам ФИО1 в полицию с признательными объяснениями по факту совершения им хищения не обращался. То есть, ФИО1 дал признательные объяснения уже после установления его причастности к совершению хищения товара 31.12.2025г. из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ......

Суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им ...... без указания времени (т.1, л.д.146), то есть ранее возбуждения уголовного дела по ст.158.1 УК РФ, возбужденного ...... в 14.00 часов (т.1, л.д.127), поскольку заявление директора магазина «Ярче» по ..... Я. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего ...... хищение товара на сумму 409,99 руб. (водки особая Легкая Воздух) из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., поступило в отдел полиции «Новоильинский» ...... (КУСП ....., т.1, л.д.133), после чего в этот же день ...... сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., в ходе которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.135-136), после просмотра которой (видеозаписи) было установлено, что хищение товара из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., было совершено ФИО1, ......р. О чем ...... УУП ОП «Новоильинский» Свидетель №1 был подан рапорт (т.1, л.д.131, зарег......), и что также следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.156-158), и лишь после этого ...... у ФИО1 были отобраны признательные объяснения по факту совершенного им хищения (т.1, л.д.146), то есть с момента совершения хищения - с ......, и до момента изъятия видеозаписи и установления после ее просмотра сотрудниками полиции, что хищение товара из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., было совершено ФИО1, сам ФИО1 в полицию с признательными объяснениями по факту совершения им хищения не обращался. То есть, ФИО1 дал признательные объяснения уже после установления его причастности к совершению хищения товара ...... из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ......

Суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им ...... без указания времени (т.1, л.д.204), то есть ранее возбуждения уголовного дела по ст.158.1 УК РФ, возбужденного ...... в 11.00 часов (т.1, л.д.191), поскольку заявление директора магазина «Ярче» по ..... Я. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего ...... хищение товара на сумму 509, 99 руб. (настойки полусладкая АМГ Мексиканский лайм ) из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., поступило в отдел полиции «Новоильинский» ...... (КУСП ....., т.1, л.д.195), после чего в этот же день ...... сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., в ходе которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.197-198), после просмотра которой (видеозаписи) было установлено, что хищение товара из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., было совершено ФИО1, ......р. О чем ...... УУП ОП «Новоильинский» Свидетель №1 был подан рапорт (т.1, л.д.200), и что также следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.226-228), и лишь после этого ...... у ФИО1 были отобраны признательные объяснения по факту совершенного им хищения (т.1, л.д.204), то есть с момента совершения хищения - с ......, и до момента изъятия видеозаписи и установления после ее просмотра сотрудниками полиции, что хищение товара из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., было совершено ФИО1, сам ФИО1 в полицию с признательными объяснениями по факту совершения им хищения не обращался. То есть, ФИО1 дал признательные объяснения уже после установления его причастности к совершению хищения товара 25.01.2026г. из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ......

Суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им ...... без указания времени (т.2, л.д.41), то есть ранее возбуждения уголовного дела по ст.158.1 УК РФ, возбужденного ...... в 14.00 часов (т.2, л.д.217), поскольку заявление директора магазина «Ярче» по ..... Я. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего ...... хищение товара на сумму 409, 99 руб. (водки особая Легкая Водка Воздух ) из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., поступило в отдел полиции «Новоильинский» ...... (КУСП ....., т.2, л.д.30), после чего в этот же день ...... сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., в ходе которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (т.2, л.д.32-34), после просмотра которой (видеозаписи) было установлено, что хищение товара из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., было совершено ФИО1, ......р. О чем ...... ст.УУП ОП «Новоильинский» Свидетель №2 был подан рапорт (т.2, л.д.36), и что также следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 (т.2, л.д.84-85), и лишь после этого ...... у ФИО1 были отобраны признательные объяснения по факту совершенного им хищения (т.1, л.д.204), то есть с момента совершения хищения - с ......, и до момента изъятия видеозаписи и установления после ее просмотра сотрудниками полиции, что хищение товара из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ....., было совершено ФИО1, сам ФИО1 в полицию с признательными объяснениями по факту совершения им хищения не обращался. То есть, ФИО1 дал признательные объяснения уже после установления его причастности к совершению хищения товара ...... из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу ......

Указанные выводы суда согласуются с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58 (ред. от .....) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, под явкой с повинной, которая, в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины по всем пяти преступлениям; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение; суд учитывает возраст подсудимого (42 года, 12.01.1984г.р.) и состояние его здоровья, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.134-136), перенес сложный перелом правой руки, страдает ..... Суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» Свидетель №2 (т.2, л.д.137), имеет постоянное место жительства, не работает (подрабатывает грузчиком), что подсудимый высказал намерение возместить потерпевшему ущерб в сумме 1512 руб. Суд учитывает, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, своих детей не имеет, участвует в воспитании и содержании ..... дочери сожительницы (ей 17 лет), оказывает материальную помощь своей матери (ей 73г.), проживающей в .....; физически помогает матери своей сожительницы (ей около 70 лет). Суд также учитывает состояние здоровья сожительницы ФИО1, страдающей ...... Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Я., не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых им преступлений, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в соответствии с п.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено, ФИО1 инвалидом первой группы не является, военнослужащим не является, детей не имеет, является совершеннолетним трудоспособным мужчиной, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства.

Суд при назначении наказания не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, с учетом того, что в действиях подсудимого ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ («и», - активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 158.1 УК РФ.

Суд также не применяет при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому ФИО1 самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 158.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем пяти преступлениям, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, поведением виновного до или после совершения всех преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному уголовному делу судом не установлено.

Все пять преступлений, совершенных ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести (ст.158.1 УК РФ), поэтому наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления Новоильинским районным судом .....-Кузбасса приговора от ...... (по делу .....), следовательно, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда .....-Кузбасса от ...... в отношении ФИО1, которым он осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года, - суд считает правильным исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.2, л.д.101-103), - оставить без изменения.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» Я. на сумму 1512,00 руб., и взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежную сумму в общем размере 1512,00 рублей. Подсудимый ФИО1 указанные исковые требования в сумме 1512,00 рублей признает в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» на сумму 287,00 руб.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» на сумму 299,00 руб.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» на сумму 299,00 руб.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» на сумму 328,00 руб.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» на сумму 299,00 руб.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоильинского районного суда ..... от ...... (у/.....), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней, с удержанием ежемесячно 10% (десяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.2, л.д.101-103), - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельного следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд, в соответствии со ст.397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания в виде принудительных работ, отбытое им наказание по приговору Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от 23.01.2026г., с учетом нахождения ФИО1 в исправительном центре с ......

Приговор Центрального районного суда .....-Кузбасса от ...... в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежную сумму в размере 1512 (одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства и иные документы: CD-диски в количестве 5 шт., (т.1, л.д.59-60, 123-124, 187-188, 248-248; т.2, л.д.90-91); справки об ущербе, акты инвентаризации, копии счет – фактур, копии постановлений мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района г .....-Кузбасса (т.1, л.д.42,105,173, 234; т.2, л.д.73), - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД .....) до истечения всего срока его хранения.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: С.В.Рублевская