Дело 000 – 181/2025

УИД 23 RS 0000-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. – к. Анапа "02" сентября 2025 года

Судья Анапского районного суда (...) Немродов А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора (...) ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение 000 от 06.08.2022 года и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) края, гражданина РФ, образование среднее – общее, холостого, работающего в должности менеджера в ИП «ФИО6», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), г. – к. Анапа, (...), пер. Лесной, (...), получившего копию обвинительного заключения по делу 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения домашний арест, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопли, являющейся наркосодержащим растением, чьи листья и мелкие ветки употребляются в качестве наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), преследуя корыстную цель, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, примерно в конце апреля 2024 года, более точные дата и время следствием не установлено, через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Семяныч» заказал у неустановленного лица семена растения конопли, то есть незаконно приобрёл их для личного употребления, без цели сбыта, которые в тот же день перевез по месту своего проживания, то есть по адресу: (...), г.- к. Анапа, (...). 

После чего, ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, посадил во дворе дома два куста конопли, после того как они созрели, в ноябре 2024 года собрал верхние части соцветия растения конопли, высушил и перетер их в растительную массу, то есть совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана (каннабис), массой не менее 141,1 гр., которую разложил ее по банкам и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, по месту своего проживания по адресу: (...), г. – к. Анапа, (...), вплоть до 13 часов 30 минут 00.00.0000. 

00.00.0000 с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по (...) по адресу проживания ФИО1, то есть по адресу: (...), г.- к. Анапа, (...), были обнаружены и принудительно изъяты 4 (четыре) стеклянные банки с находящимися внутри веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом, 1 (одна) пластиковая банка с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом, которые, согласно заключения эксперта 000э от 00.00.0000, содержат в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 (в действующей редакции), общей массой 141,1 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 000 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им ранее на предварительном следствии по делу.

Судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии от 00.00.0000, 00.00.0000, согласно которых он 00.00.0000 он находился по месту проживания адресу: (...), около входа возле калитки. Где. подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили ему, что у них имеется информация, что он по месту проживания хранит наркотические вещества, в связи с чем, сотрудники полиции попросили разрешения на осмотр домовладения по вышеуказанному адресу. После чего сотрудниками полиции были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия, которым в его присутствии были разъяснены их права и обязанности, а так же и ему были разъяснены его права и обязанности. После чего, с его письменного согласия, с его участием, и с участием двух понятых по адресу: (...), г.- к. Анапа, (...), сотрудниками полиции был произведен осмотр помещения, на которое он указал добровольно, где в ходе осмотра слева от входа в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: 4 стеклянные банки с находящимся внутри – каннабисом, 1 пластиковая банка с каннабисом; стеклянная колба синего цвета для курения - бонг. Все обнаруженное и изъятое было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Все произведенные действия при осмотре были занесены сотрудником полиции в протокол осмотра места происшествия, в котором он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. По факту изъятого у него в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000, а именно 4 стеклянных банок с находящимся внутри веществом растительного происхождения, пластиковой банки с находящимся внутри веществом растительного происхождения, поясняет, что их содержимое является наркотическим средством каннабис, «марихуана» которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам. Наркотическое средство каннабис «марихуана» он вырастил самостоятельно, а именно примерно в конце апреля 2024 года, через сайт «Семяныч» он заказал семена растения каннабис «марихуана» около 3 штук. В конце ноября 2024 года он посадил вышеуказанные семена, по адресу: (...), г.- к. Анапа, (...), в результате чего проросли два растения. Когда 2 куста созрели, он верхние части соцветия «каннабис» «марихуана» собрал и разложил по банкам, а оставшиеся ветки, корни и листья утилизировал. Свою вину в хранении наркотического средства он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 125 - 128, 178 – 180). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил указанные показания, данные им на предварительном следствии.

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния подтверждается и иными доказательствами по делу.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии от 00.00.0000, согласно которых он занимает должность оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по (...). В его должностные обязанности входит, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также осуществление иных профилактических мероприятий по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества на территории (...). В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий им совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России майором полиции ФИО7 и майором полиции ФИО8 было установлено, что у ФИО1, проживающего по адресу: (...) могут храниться наркотические вещества. В связи с чем, ими было принято решение о проведении осмотра домовладения по вышеуказанному адресу. Ими были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия от ФИО1 им было принято заявление, в котором последний изложил, что на осмотр принадлежащего ему жилища сотрудниками полиции он дает добровольное согласие. После чего, перед началом проведения осмотра им всем участвующим, а именно, понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Далее, все участвующие проследовали в домовладение. В период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут 00.00.0000, в ходе осмотра домовладения 000, расположенного по адресу: (...), по месту жительства ФИО1 в комнате расположенной слева от входа, на полу было обнаружено 4 стеклянных банки, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом, 1 пластиковая банка с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом. Также была обнаружена стеклянная колба синего цвета, предназначенная для курения. Все вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Все произведенные действия при осмотре были занесены в протокол осмотра места происшествия, в котором он, понятые и все сотрудники полиции поставили свои подписи. 15. 05.2025 в 15 часов 00 минут им был составлен протокол доставления ФИО1 в служебное помещение отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Анапе для составления протокола об административном правонарушении. По зарегистрированному материалу проверки КУСП 000 от 00.00.0000 протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в «Наркологический кабинет» МУЗ ГБ МО г.- к. Анапа, расположенный по адресу: (...), так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество. На ФИО1 00.00.0000 оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Анапе лейтенантом полиции ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении 000 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 157 -160).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии от 00.00.0000, согласно которых 00.00.0000 в 13 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра домовладения по адресу: (...), г. - к. Анапа (...). В ходе проведения осмотра ФИО1 дал свое письменное согласие на осмотр домовладения сотрудникам полиции. Перед проведением осмотра домовладения, ему и второму понятому были разъяснены наши права и обязанности, так же были разъяснены права и обязанности ФИО1. После чего, они проследовали совместно с сотрудниками полиции в дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра домовладения, а именно слева от входа в дом, расположена комната, в которой на полу, было обнаружено 4 стеклянных банки, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом, 1 пластиковая банка с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом. Так же была обнаружена стеклянная колба синего цвета, как он понял предназначенная для курения. Все вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы сотрудником полиции были помещены в два разных полимерных пакета, которые были опечатаны. Все произведенные действия при осмотре были занесены сотрудником полиции в протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, сотрудники полиции поставили свои подписи (т. 1 л.д.163 -165).

Аналогичные обстоятельства, связанные с проведением осмотра домовладения по месту проживания ФИО1 и обнаружения в ходе его проведения наркотических средств установлены при оглашении в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 168 - 170).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами: 

протоколом явки с повинной ФИО1 от 00.00.0000, в котором он сообщил, о том, что он выращивал и хранил для себя без цели сбыта «каннабис» по адресу: (...), г. – к. Анапа, (...). В содеянном раскаялся полностью и искренне сожалеет, вину признает полностью, готов сотрудничать со следственными органами, впредь обязался подобного не совершать (т. 1 л.д.107 -108);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которого сотрудниками полиции с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут 00.00.0000 произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: (...) ходе которого, слева от входа в спальной комнате на полу обнаружено: и изъято 4 стеклянных и 1 пластиковая банки с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом; стеклянная колба синего цвета для курения. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые скреплены нитью и опечатаны бирками с подписями участвующих в осмотре лиц (т. 1 л.д. 9 -19);

протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, согласно которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 4 стеклянные банки и 1 полимерная банка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 34 гр., 29,4 гр.. 32,8 гр., 8,5 гр., 35,6 гр., определенными после высушивания до постоянных масс, упакованные в полимерный пакет 000, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «000 Экспертно-криминалистический Центр ГУ МВД России по (...) МВД России», с пояснительной надписью и подписью; устройство для курения (бонг) упакованное в полимерный пакет 000, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «000 Экспертно-криминалистический Центр ГУ МВД России по (...) МВД России», с пояснительной надписью и подписью (т. 1 л.д. 87 - 92, 93 -94);

заключением эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которого: вещества растительного происхождения, находящиеся в 4 (четырех) стеклянных банках, согласно постановлению о назначении экспертизы, обнаруженные и изъятые 00.00.0000 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: (...), г.- к. Анапа, (...), предоставленные на экспертизу по материалам КУСП 000 от 00.00.0000, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 (в действующей редакции). Расчетные массы наркотического средства каннабис (марихуана), содержащегося в исходных массах, поступивших на исследование в 4 (четырех) стеклянных банках веществ растительного происхождения, определенные после высушивания частей веществ до постоянных масс при температуре +110 0С, составляют: 34,16 гр., 29,56 гр., 32,96 гр., 8,66 гр. Суммарная масса наркотического средства каннабис (марихуана), содержащегося в исходных массах, поступивших на исследование в 4 (четырех) стеклянных банках веществ растительного происхождения, рассчитанная после высушивания частей веществ до постоянных масс при температуре +110 0С, составляет 105,34 гр. Вещество растительного происхождения, находящееся в 1 (одной) полимерной банке, согласно постановлению о назначении экспертизы, обнаруженное и изъятое 00.00.0000 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: (...), г. - к. Анапа, (...), предоставленное на экспертизу по материалам КУСП 000 от 00.00.0000, является наркотическим средством каннабис (марихуанна), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 (в действующей редакции). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), содержащегося в исходной массе, поступившего на исследование в 1 (одной) полимерной банке вещества растительного происхождения, определенная после высушивания части вещества до постоянной массы при температуре +1100 С, составляет 35,76 гр. В ходе исследования израсходовано: по 0,16 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии объектов № 000. На внутренних поверхностях стеклянного устройства для курения (бонга), согласно постановлению о назначении экспертизы, обнаруженного и изъятого 00.00.0000 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: (...), г.- к. Анапа, (...), предоставленного на экспертизу по материалам КУСП 000 от 00.00.0000, обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской федерации от 00.00.0000 000 (в действующий редакции), позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». Определить массу вещества, содержащего наркотическое средство, не представляется возможным, так как она ниже чувствительности лабораторных электронных весов фирмы «СартоГосм» модели СЕ 224-С (Россия), то есть менее 0,0001 гр. В ходе исследования израсходован весь экстракт, содержащий наркотическое средство тетрагидроканнабинол, полученный при экстракции веществ с внутренних поверхностей стеклянного устройства для курения (бонга). После проведения исследования, согласно заключению эксперта 000э от 00.00.0000 возвращено: 4 стеклянные банки и 1 полимерная банка с наркотическим средством каннабис (марихуанна массами 34,0 гр., 29,4 гр., 32,8 гр., 8,5 гр., 35,6 гр., определенными после высушивания до постоянных масс (с учетом израсходованного на исследование), упакованные в полимерный пакет 000; устройство для курения (бонг) упакованное в полимерный пакет 000. Два полимерных пакета опечатаны бирками с оттиском круглой печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по (...)», с пояснительной надписью и подписью эксперта (т. 1 л.д. 26 -30).

Давая оценку экспертному заключению, оформленныму в соотвествии с законом, суд находит его полным и мотивированным, поскольку оно сформулировано на основании исследований, проведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертном заключении, научно мотивировано. Выводы эксперта не выходят за пределы его специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях эксперта, или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, они являются допустимыми.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО10 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно и мотивированно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной отвественности и наказанию.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО1

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании представленными стороною обвинения доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 в нарушение Федерального Закона 000 от 00.00.0000 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня, массой не менее 141,1 гр., которое незаконно хранил в по месту своего жительства без цели сбыта, которые были изъяты из незаконного оборота при проведении осмотра 00.00.0000 по месту его проживания.

Факт совершения подсудимым инкриминированного ему деяния подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании, который полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению.

Факт совершения подсудимым инкриминированного ему деяния подтверждается показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого которые были даны им в соответствии с требованиями ст. 46, 47 УПК РФ в присутствии защитника в связи с чем, являются допустимыми.

Факт хранения указанных наркотических средств подсудимым подтверждается обстоятельствами, установленными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №2 на предварительном следствии об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства при проведении осмотра в жилище по месту проживания ФИО1

Показания свидетелей обвинения, в части обстоятельств обнаружения наркотических средств и их принадлежности подсудимому согласуются между собой, подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

Каких – либо оснований для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей в судебном заседании не установлено и стороною защиты не представлено.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждены данными полученными при проведении осмотра в жилище по месту проживания ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято вещества, содержащее в своем составе наркотическое средства.

При проведении осмотра согласно содержания протокола ФИО1 засвидетельствовал его результаты своей подписью и каких – либо замечаний относительно обстоятельств проведения обыска, не заявил.

Таким образом, указанное процессуальное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, является допустимым доказательством по делу.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 подтверждается представленными стороною обвинения письменными доказательствами, а именно, заключением физико – химических экспертиз, согласно которых, изъятые у ФИО1 наркотические средства каннабис (марихуанна), общей массой 141, 1 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляют крупный размер данного наркотического средства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких тяжести, данные о возрасте, личности, подсудимого, его состоянии здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется:

по месту проживания удовлетворительно (т. 1 л.д. 198, 199);

общественной характеристикой по месту проживания положительно (т. 1 л.д.145);

по месту работы положительно (т. 1 л.д.146, 147);

на учете психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 194);

ранее не судим (т. 1 л.д. 189 – 190, 191 - 192).

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом другой вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, также с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые сами по себе или в совокупности бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. При определении размера испытательного срока, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ судом также не усматривается.

С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 стеклянные банки и 1 полимерную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 34 гр., 29,4 гр., 32,8 гр., 8,5 гр., 35,6 гр. в полимерном пакете, устройство для курения (бонг) в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Анапе на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования - муниципальный округ город-курорт (...) без уведомления специализированного государственного органа (филиала по г. – к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по (...)), осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде условного лишения свободы, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (филиал по г. – к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по (...)), осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде условного лишения свободы.

Меру пресечения – домашний арест в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 стеклянные банки и 1 полимерную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 34 гр., 29,4 гр., 32,8 гр., 8,5 гр., 35,6 гр. в полимерном пакете, устройство для курения (бонг) в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Анапе на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анапский районный суд (...), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. 

Судья: А.Н. Немродов