УИД: 68RS0013-01-2025-000030-92

Дело № 1-56/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 05 марта 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей: прокурора г. Мичуринска Гаврилова Н.Н., помощника прокурора г. Мичуринска Марютиной В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анисимова А.А., представившего удостоверение № 847 и ордер № 68-01-2025-02456707,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

18.10.2024 примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., ул. ..., получил от неустановленной в ходе предварительного следствия женщины, банковскую карту ..., обнаруженную последней у входа/выхода в помещение вышеуказанного магазина, с целью последующего возможного обращения владельца с требованием возврата утерянной банковской карты.

После чего, 18.10.2024 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 57 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., ул. ..., имеющего в пользовании банковскую карту ..., с функцией бесконтактной оплаты типа «Wi-Fi», не требующей подтверждение операций пин-кодом, на совершение покупок до 3000 рублей, в денежном выражении стоимости не имеющую, с привязанным к ней банковским счетом № ..., открытым ..., на имя В., в Банке ...), по адресу: ... лит. А., на котором находились денежные средства в размере не менее 6200 рублей, принадлежащие В., возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

В этот же день, 18.10.2024 примерно в 15 часов 57 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, предполагая о наличии на счете электронного средства платежа - банковской карты ..., денежных средств, находясь на рабочем месте в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., ул. ..., где осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, используя банковскую карту ..., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, произвел в счет оплаты приобретенного товара, шесть операций, в 15 часов 57 минут на сумму 300 рублей, в 16 часов 12 минут на сумму 750 рублей, в 16 часов 21 минуту на сумму 350 рублей, в 16 часов 23 минуты на сумму 300 рублей, в 16 часов 27 минут на сумму 1500 рублей, в 16 часов 28 минут на сумму 3000 рублей, а всего на общую сумму 6200 рублей, перечислив с банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику В.

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства В. с банковского счета № ... банковской карты ... на общую сумму 6200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб В. на указанную сумму, который является для него не значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что дату точно не помнит, к нему в магазин «...», по адресу: ул. ...», где он работает продавцом, зашла женщина в форме РЖД и протянула ему банковскую карту банка ВТБ, сказав, что ее, скорее всего, потерял кто-то из покупателей и возможно за ней кто-то придет. В этот момент с ним в магазине находилась Е.. Примерно, через 15-20 минут у него возникло желание воспользоваться данной банковской картой. Точно он сейчас не помнит, на какие суммы совершал покупки, помнит, что были на суммы 3 000 рублей, 1500 рублей и 350 рублей. Покупки он совершал в период времени примерно с 15:00 до 16:30. После этого он банковскую карту выкинул в мусорку. Через три дня после произошедшего он хотел возместить денежную сумму, но у него это - выполнить данную операцию не получилось, поскольку банковскую карту заблокировали. Затем в магазин к нему пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него кто расплачивался картой, на что он ответил, что он расплачивался и сообщил, что хотел бы возместить ущерб, который он причинил. Общая сумма похищенного составляла 6200 рублей, которые он возместил. Других подробностей не помнит.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого 10.12.2024 и обвиняемого от 13.12.2024, из которых следует, что он является студентом, официально нигде не работает, но так как карманных денежных средств ему не хватает и ему нужны дополнительные денежные средства, он примерно в первых числах октября 2024 года устроился на подработку в качестве продавца в магазин «... ...», расположенный по адресу: ..., ул. .... Магазин «...» расположен на первом этаже здания, рядом в соседней двери расположен магазин «...». Его работодателем является М., который принял его на испытательный срок три месяца, в связи с чем договор между ним и М. не заключен. С М. у них хорошие, доброжелательные отношения, ссор и конфликтов нет, вопросов по работе у него к нему нет. Время работы магазина с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, без выходных. Он работает в сменный график два дня рабочих, два дня выходных, но иногда может выйти и в свой выходной день. Заработная плата у него хорошая, за смену М. платит ему около 1300 рублей. Ежемесячная заработная плата получается примерно 45 000 рублей, иногда больше, иногда меньше, в зависимости от выходных дней. В магазине происходит торговля электронных сигарет, Вейп наборов, одноразовых сигарет, кальянов, а также жидкостей для электронных сигарет. В помещении магазина «...» камеры видеонаблюдения не установлены. 18.10.2024 была его смена, он находился на своем рабочем месте, а именно в помещении магазина «...» по адресу: ..., ул. .... Примерно в 15 часов 00 минут к нему в магазин пришла его знакомая Е. Так как покупателей не было, они с Е. общались, разговаривали на разные темы и смеялись. Примерно в 15 часов 40 минут в дверь магазина постучала женщина на вид 30-40 лет, одетая в форму железнодорожника, как он понял проводница. Данную женщину опознать не может, фоторобот составить не сможет. Ранее он ее не видел, как ее зовут, ему неизвестно, с ней он не знаком. Он подошел к двери, женщина пояснила ему, что у входа в их магазин лежала банковская карта, после чего она передала карту ему, пояснив, что возможно обратится владелец карты с требованием о ее возврате, после чего она ушла. Банковская карта была синего цвета, на банковской карте была надпись «ВТБ», он не обратил внимания на номер карты, информации о держателе карты не было. Он положил банковскую карту на кассовую зону. Он решил немного подождать пока за банковской картой кто-нибудь придет, однако в магазин больше никто не заходил, про данную банковскую карту никто не спрашивал, хозяин карты не обращался. Его банковская карта банка «ВТБ» заинтересовала, он решил, что на ее счету могут быть денежные средства, а так как она оборудована бесконтактным способом оплаты, он решил провести несколько операций по терминалу бесконтактной оплаты, который имеется в магазине. В тот момент ему денежных средств не хватало. Он знал, что бесконтактным способом можно оплатить товар не вводя пин-кода, но он не знал, что можно оплачивать на сумму не более 3000 рублей. Он понимал, что у банковской карты есть владелец, однако возвращать владельцу, он ее не собирался. Так, он начал пробивать товар из магазина «...», в 15 часов 57 минут с помощью банковской карты «ВТБ», не принадлежащей ему, он приобрел испаритель для электронной сигареты на сумму 300 рублей, после того как оплата прошла успешно он продолжил совершать покупки, так в 16 часов 12 минут он приобрел одноразовую электронную сигарету на сумму 750 рублей, в 16 часов 21 минуту он приобрел жидкость для электронной сигареты на сумму 350 рублей, в 16 часов 23 минуты он приобрел испаритель для электронной сигареты на сумму 300 рублей, в 16 часов 27 минут он приобрел одноразовую электронную сигарету на сумму 1500 рублей, в 16 часов 28 минут он приобрел электронную сигарету на сумму 3000 рублей. Все указанные выше операции он проводил банковской картой «ВТБ» бесконтактным способом. Он понимал, что совершает операции чужими денежными средствами и тем самым совершает преступление. Он решил больше денежные средства с банковской карты не тратить, так как подумал, что его действия могут быть обнаружены. Всего он приобрел товара на общую сумму 6200 рублей. Впоследствии весь товар, который он приобрел на похищенные денежные средства с помощью банковской картой «ВТБ», он использовал для личных нужд, так как он курит. В настоящее время товары он выкинул, так как электронные сигареты закончились. Е. не видела, что он оплачивает товар банковской картой «ВТБ», он ей ничего не говорил, в это время она сидела в телефоне, и что он делал за кассой, она не видела, он был уверен, что делает все в тайне. После этого банковскую карту он решил выкинуть. Примерно в 16 часов 30 минут он сказал Е., что ему нужно сходить в магазин «...», который находится напротив ж/д вокзала ... .... Е. согласилась пройтись с ним, после чего они примерно в 16 часов 33 минуты вышли из магазина и направились в сторону магазина «...» по ул. .... У магазина «...» на углу стояло мусорное ведро, в которое он выкинул банковскую карту «ВТБ», Е. видела, что он выкинул банковскую карту «ВТБ» в урну. Он пояснил Е., что банковская карта «ВТБ» ему не нужна, и что владелец карты ее восстановит, после чего Е. сказала, что ей нужно домой. Е. пошла домой, а он - в магазин «...». Он очень переживал по данному поводу, сейчас он все понимает и ему очень стыдно. О том, что он совершил кражу с банковского счета банковской карты «ВТБ» 18.10.2024, он никому не рассказывал, об этом никто не знал. 27.10.2024, когда он находился на рабочем месте в магазин «...» пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что 18.10.2024 в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 28 минут, в их магазине, с банковской карты «ВТБ» были похищены денежные средства в размере 6200 рублей. Он признался им, что действительно 18.10.2024 он похитил вышеуказанные денежные средства, после чего с него взяли объяснение, и он показал сотрудникам полиции место, где он выкинул карту, карту не нашли. С его участием были произведены осмотры места происшествия. Вину в совершении данного преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается, он желает полностью способствовать раскрытию и расследования преступления, указать место, где он выкинул карту и рассказать об обстоятельствах преступления. В ходе допроса ему была представлена видеозапись от 18.10.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной на здании вокзала ..., на которой имеется изображение ул. ..., где видно дверь магазина «...». Запись идет от 18.10.2024 время 16 часов 31 минута, в это время он находится на работе, где он оплачивал покупки банковской картой «ВТБ», не принадлежащей ему. В 16 часов 33 минуты он с Е. выходит из вышеуказанного магазина и направляются в сторону магазина «...» по ул. ..., где впоследствии у магазина «Пятерочка» он выкинул банковскую карту банка «ВТБ». На данной видеозаписи действительно он узнает себя и свою знакомую Е. (л.д. 95-98, л.д. 110-113).

Из протокола проверки показаний на месте от 11.12.2024 с фототаблицей следует, что ФИО1 в присутствии защитника Анисимова А.А. рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно показал на магазин «...», в котором он 18.10.2024 приобрел товар, а именно: испаритель для электронной сигареты на сумму 300 рублей, одноразовую электронную сигарету на сумму 750 рублей, жидкость для электронной сигареты на сумму 350 рублей, испаритель для электронной сигареты на сумму 300 рублей, одноразовую электронную сигарету на сумму 1500 рублей, электронную сигарету на сумму 3000 рублей, оплачивал он банковской картой «ВТБ» не принадлежащей ему. Также, в помещении магазина «...» ФИО1 показал на место, а именно на терминал безналичной оплаты, поясняя, что с помощью данного терминала он оплатил товары. Кроме того, пояснил в какую конкретно урну он выкинул банковскую карту, она располагалась у входа в магазин «... (л.д. 99-104).

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, ущерб ему ФИО1 возместил в полном объеме и претензий к ФИО1 не имеет.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего В. от 05.12.2024 следует, что он в настоящее время работает в должности стрелка .... Ежемесячная заработная плата его составляет примерно 30 000 рублей. Иного дохода он не имеет. Он является активным пользователем банковской карты ПАО «ВТБ», так как вся их организация пользуется услугами данного банка, заработная плата приходит на карту банка «ВТБ». Так, у него имелась банковская карта ..., полный номер карты он не помнит, счет № ..., оформленная на его имя в отделении «ВТБ», расположенного по адресу: ..., номер дома он не помнит, карту открыл он в марте 2024 года, когда точно не помнит, счет открыт 16.08.2017. К указанной банковской карте он подключил функцию мобильный банк своего абонентского номера .... В своем мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 12C» он установил приложение мобильный банк «ВТБ», чтобы ему на телефон приходили уведомления об операциях, проходящих по его банковской карте № ..., а также для того, чтобы можно было оплачивать товары через приложение. В настоящее время вышеуказанной банковской карты у него нет, он ее заблокировал. Информация об открытии счета имеется в его мобильном телефоне, который он предоставил. 18.10.2024 он передвигался на поезде из ... в ..., в настоящее время билет у него не сохранился. Примерно в 15 часов 20 минут поезд остановился на станции ..., остановка поезда была продолжительностью примерно 40 минут. 18.10.2024 примерно в 15 часов 20 минут он находился на территории г. Мичуринска, а именно на железнодорожном вокзале ..., который расположен по адресу: .... Так как, он часто передвигается на поезде через ..., в связи со своей трудовой деятельностью, он знает, что рядом с вокзалом расположен магазин «...». Так, он решил сходить в магазин «...», который находится рядом с вокзалом на ул. ... за продуктами питания в дорогу, так как у него было время пока поезд на стоянке. В магазине «...», расположенном по адресу: ... он приобрел продукты питания, расплачивался за продукты он своей банковской картой ..., время было примерно 15 часов 36 минут. Стоимость приобретенных товаров составила около 114 рублей. После того, как он оплатил приобретенный товар, свою банковскую карту ... он положил в правый карман ветровки, после чего вышел из магазина и направился на свой поезд. Одет он был в мужскую ветровку темно синего цвета с капюшоном и с карманами, спортивные штаны темно-зеленого цвета и кроссовки темно-зеленого цвета. Примерно в 15 часов 55 минут он вернулся в свой вагон, а примерно в 16 часов 00 минут поезд продолжил путь в сторону .... По пути следования поезда, связь то пропадала, то восстанавливалась. Так, примерно в 16 часов 30 минут на его мобильный телефон стали поступать смс-уведомления банка «ВТБ», о том, что с его карты списываются денежные средства. Он открыл сообщения «ВТБ», где увидел списания денежных средств. Он решил зайти в приложение «ВТБ», которое установлено в его мобильном телефоне. В приложении «ВТБ», в историях по банковской карте ..., он обнаружил 6 операций, все 18.10.2024 в магазине BLACK MARKET.РФ.MICHURINSK.92069192, а именно в 15:57 оплата товаров и услуг на сумму 300 рублей, в 16:12 оплата товаров и услуг на сумму 750 рублей, в 16:21 оплата товаров и услуг на сумму 350 рублей, в 16:23 оплата товаров и услуг на сумму 300 рублей, в 16:27 оплата товаров и услуг на сумму 1500 рублей, в 16:28 оплата товаров и услуг на сумму 3000 рублей. Увидев вышеуказанные списания он обнаружил, что банковская карта в кармане отсутствует, тут он понял, что банковскую карту № ...» он утерял, так как данные операции он не выполнял, в это время он находился в поезде. Он тут же позвонил на горячую линию банка и заблокировал вышеуказанную банковскую карту. Таким образом, с его банковской карты № ... были похищены денежные средства в общей сумме 6200 рублей. По приезду в ... он запросил в банке «ВТБ» справку операций по счету за период с 18.09.2024 по 18.10.2024, где видно 6 операций от 18.10.2024 в магазине BLACK MARKET.РФ.MICHURINSK на общую сумму 6200 рублей. Кто мог расплачиваться его банковской картой в г. Мичуринске Тамбовской области ему неизвестно, он 18.10.2024, кроме магазина «...» покупок нигде не производил. Причиненный ему ущерб в общей сумме 6200 рублей для него является не значительный, так как у него хороший доход 30 000 рублей. Банковская карта ПАО «... в денежном выражении для него стоимости не имеет, так как он за нее не платил, ему она была выдана бесплатно. В его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 12C» находится приложение «ВТБ», где имеются сведения о совершенных операциях по его банковской карте ..., телефон он предоставил для осмотра совершенных операций. Человека, который совершил кражу со счета его банковской карты, он прощает, просит суд его строго не наказывать (л.д. 31-34).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний М. от 11.12.2024 следует, что он примерно с 24.02.2022 является ... ...», сфера его деятельности торгово-розничная. На территории г. Мичуринска у него имеется сеть магазинов «...». Данные магазины осуществляют торговлю ... и др. Так, у него в аренде находится помещение на первом этаже, расположенное по адресу: ..., ул. ..., которое он арендует с 15.01.2023. В данном помещении находится один из его магазинов «...». При входе имеется помещение магазина, прямо от входа расположена кассовая зона, за ней находится стеллаж с товаром. В помещении магазина «...» камеры видеонаблюдения не установлены, но в скором времени он планирует их установить. Время работы магазина с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, без выходных. Продавцы работают в сменный график два дня рабочих, два дня выходных, но иногда могут выйти и в свой выходной день, если другой продавец отпросился или находится на больничном листе. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты, за товар можно оплатить как наличным, так и безналичным способом. Так, при покупке в его магазине товаров денежные средства поступают на его расчетный счет, в системе отображается как ...» BLACK MARKET.РФ.MICHURINSK. Примерно в первых числах октября 2024 года он принял на работу в качестве продавца гражданина ФИО1, принял он его на испытательный срок три месяца, в связи с чем в настоящее время договор с ним не заключен. ФИО1 характеризуется хорошо, вопросов по работе у него к нему нет, по характеру он спокойный, исполнительный, добрый. В настоящее время ФИО1 также работает в его магазине в качестве продавца. За смену он платит 1300 рублей. Ежемесячная заработная плата получается примерно 30 000 рублей, иногда больше, иногда меньше, в зависимости от выходных и рабочих дней. 18.10.2024 ФИО1 находился на рабочем месте в помещении магазина «...» по адресу: ..., ул. ..., так как была его смена. От сотрудника полиции ему стало известно, что 18.10.2024 в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 28 мину в его магазине «...» по адресу: ..., ул. ... были произведены неправомерные списания денежных средств с какой-то банковской карты за приобретенный товар, об этом ему ничего не известно (л.д. 38-40).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Е., данных в присутствии законного представителя Е., от 11.12.2024 следует, что у нее есть знакомый ФИО1, знает она его давно, примерно пять лет, но общаться хорошо начали с сентября 2024 года, они с ним общаются и переписываются в основном в приложении «...», но также иногда гуляют. ФИО1 спокойный, добрый парень. В настоящее время ФИО1 работает в магазине «...» по адресу: ..., ул. .... Она иногда может к нему зайти, чтобы поболтать. 18.10.2024 примерно в 15 часов 00 минут она пришла на работу к ФИО1, который находился в магазине «...», была его смена. Так как покупателей не было, они с ФИО1 общались, разговаривали на разные темы и смеялись. Примерно в 15 часов 40 минут в дверь магазина постучала женщина на вид 30-40 лет, одетая в ЖД форму, она так поняла, что это была сотрудница ж/д вокзала или проводница. Ранее она ее не видела, как ее зовут, ей неизвестно, с ней она не знакома. ФИО1 подошел к двери, женщина пояснила, что у входа в магазин «...» лежала банковская карта, после чего она передала карту ФИО1, после чего ушла, а ФИО1 прошел к кассовой зоне, где положил карту. Она видела, что банковская карта была синего цвета, на банковской карте была надпись «ВТБ». Она стояла у окна, ФИО1 работал, что-то делал у кассы, они разговаривали на разные темы, в какой-то момент, она отвлеклась на телефон, ФИО1 брал какие-то товары с прилавка. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 сказал ей, что ему нужно сходить в магазин «...», который находится напротив .... Она согласилась пройтись с ним, после чего они примерно в 16 часов 33 минуты вышли из магазина и направились в сторону магазина «...» по ул. .... У магазина «...» на углу стояла урна, в которую ФИО1 выкинул банковскую карту «ВТБ», она лично видела, как ФИО1 выкинул банковскую карту «ВТБ» в урну. Как она поняла данная банковская карта «ВТБ» не ФИО1, а та, которую отдала ему женщина. Также ФИО1 пояснил ей, что банковская карта «ВТБ» ему не нужна и что владелец карты ее восстановит. Она после этого сказала ФИО1, что ей нужно домой, после чего она пошла домой, а ФИО1 назад в магазин «...». Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что 18.10.2024 в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 28 мину, когда они с ФИО1 находились в магазине «... ...» по адресу: ..., ул. ..., ФИО1 было произведено несколько операций с помощью банковской карты «ВТБ» ему не принадлежащей. Она не видела как ФИО1 оплачивает данной картой товары, она сидела в телефоне, не обращала внимания, однако в то время, когда она находилась у ФИО1 в магазине, покупателей не было. В ходе допроса ей была представлена видеозапись от 18.10.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной на здании ..., где на данной видеозаписи имеется изображение Привокзальной площади, видна дверь магазина «...». Запись идет от 18.10.2024 время 16 часов 31 минута. В 16 часов 33 минуты она с ФИО1 выходит из вышеуказанного магазина и направляются в сторону магазина «...» по ул. ..., где впоследствии у магазина «...» ФИО1 выкинул банковскую карту банка «ВТБ». На данной видеозаписи действительно она узнает себя и своего знакомого ФИО1 (л.д. 44-47).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2024 с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ..., ул. ... «Б». В ходе осмотра участвующий ФИО1 указал на урну для мусора, в которую он выкинул банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя В., с которой ФИО1 похитил денежные средства в сумме 6200 рублей (л.д. 7-9);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2024 с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «...», расположенного по адресу: ..., ул. .... В ходе осмотра участвующий ФИО1 указал на эквайринговый терминал, с помощью которого он провел операции по банковской карте ПАО «ВТБ», принадлежащей В. (л.д. 10-13);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2024 с фототаблицей, согласно которому в дежурной части ЛО МВД России на ст. Мичуринск, расположенной в здании вокзала ... ..., ул. ..., имеются мониторы на которых выведены изображения видео с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру здания вокзала. Видеозапись с камеры видеонаблюдения от 18.10.2024 была записана на мобильный телефон и перекопирована на компакт-диск формата DVD-R (л.д. 14-16);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.11.2024 с фототаблицей был произведен осмотр кабинета № 41 ОМВД России по г. Мичуринску, расположенного по адресу: ..., в котором находился В. В ходе осмотра изъята выписка по счету № ... банка ПАО «ВТБ» за период с 18.09.2024 по 18.10.2024 (л.д. 17-20);

Протоколом осмотра документов (предметов) от 02.12.2024, согласно которого был произведен осмотр выписки по банковскому счету № ..., открытому на имя В., изъятой 23.11.2024 в ходе осмотра места происшествия. Выписка содержит сведения о произведенных операциях за период с 18.09.2024 по 18.10.2024, в том числе и нижеследующие:

дата: 18.10.2024, сумма операции в рублях и название: 3000 расход, описание операции: оплата товаров и услуг BLACK MARKET.РФ.MICHURINSK.92069192;

дата: 18.10.2024, сумма операции в рублях и название: 1500 расход, описание операции: оплата товаров и услуг BLACK MARKET.РФ.MICHURINSK.92069192;

дата: 18.10.2024, сумма операции в рублях и название: 300 расход, описание операции: оплата товаров и услуг BLACK MARKET.РФ.MICHURINSK.92069192;

дата: 18.10.2024, сумма операции в рублях и название: 350 расход, описание операции: оплата товаров и услуг BLACK MARKET.РФ.MICHURINSK.92069192;

дата: 18.10.2024, сумма операции в рублях и название: 750 расход, описание операции: оплата товаров и услуг BLACK MARKET.РФ.MICHURINSK.92069192;

дата: 18.10.2024, сумма операции в рублях и название: 300 расход, описание операции: оплата товаров и услуг BLACK MARKET.РФ.MICHURINSK.92069192 (л.д. 49-55);

Из протокола выемки от 05.12.2024 с фототаблицей следует, что В. добровольно выдал свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12 C» (л.д. 58-60);

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2024 с фототаблицей и приложением, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12 C» imei ... с установленным в нем приложением мобильного банка «ВТБ», при открытии которого обнаружена следующая информация: счет № ..., открыт 16.08.2017 на имя В. в Банке ВТБ (ПАО), по адресу: ... лит. А. При открытии папки «История» в ней отражаются сведения о произведенных операциях по данному банковскому счету, в том числе о шести операциях за 18.10.2024: в 15 часов 57 минут на сумму 300 рублей, в 16 часов 12 минут на сумму 750 рублей, в 16 часов 21 минуту на сумму 350 рублей, в 16 часов 23 минуты на сумму 300 рублей, в 16 часов 27 минут на сумму 1500 рублей, в 16 часов 28 минут на сумму 3000 рублей. Перечисленные покупки осуществлялись в магазине BLACK MARKET.РФ.MICHURINSK (л.д. 61-73).

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2024, согласно которого был осмотрен компакт-диск формата DVD-R, изъятый 27.10.2024 в ходе осмотра места происшествия в дежурной части ЛО МВД России на ст. Мичуринск, на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения за 18.10.2024, установленных .... На видеозаписи зафиксирован момент, когда парень и девушка в 16 часов 33 минуты выходят из помещения магазина «... расположенного по адресу: ..., ул. ... направляются в сторону магазина «...», проходят парковку и скрываются из объектива камеры. Продолжительность видеозаписи 01 минута 49 секунд. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 на просмотренной видеозаписи опознал себя и Е. и указал, что он действительно 18.10.2024 находился в магазине по месту своей работы, там по чужой банковской карте провел несколько операции через терминал, после чего он с Е. вышел на улицу и прошел к магазину «...», у которого он в урну выбросил банковскую карту (л.д. 77-82).

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Оценивая показания ФИО1, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также показания потерпевшего В. и свидетелей М., Е., которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, суд считает, что они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав.

Следственные действия – осмотры места происшествия, осмотры предметов и документов, выемка, проверка показаний на месте, протоколы которых положены в основу приговора, произведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

На основании изложенного суд, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходит из того, что установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами подтверждается, что потерпевший В. являлся владельцем банковского счета, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО1, получив от неустановленного лица найденную последним банковскую карту, принадлежащую В., на счете которой находились денежные средства В., без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества, осуществил с использованием данной банковской карты расчеты за покупки в магазине. Таким образом подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным, что он и сделал, чем причинил материальный ущерб собственнику. В данном случае предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете и умысел ФИО1 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, по местам жительства и работы характеризуется положительно, по месту учебы (...») – отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу также не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и учитывая материальное положение ФИО1

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку из банка ВТБ (ПАО) по счету В. № ... за период с 18.09.2024 по 18.10.2024, хранящуюся в материалах уголовного дела на л.д. 53-55, а также компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ..., хранящийся в бумажном конверте в уголовном деле на л.д. 83, - хранить там же, в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров