Дело № 2-54/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось с вышеназванным иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.10.2018 г. в сумме 403409,73 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7234,10 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 599991,34 рублей, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик же в нарушение условий заключенного договора денежные средства в счет погашения не вносит. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.10.2018 г. задолженность заемщика по указанному выше кредитному договору, составляет 403409,73 рублей, из которых: основной долг 336875,48 рублей, проценты 66534,25 рублей. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, сославшись на мошеннические действия банка при заключении договора. Просила применить срок исковой давности с 14.01.2014 года. При этом ответчик пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор кредитования на 600000 рублей, а не кредитной линии, оплачивала задолженность ежемесячно до 27.07.2016 г. Не знала о том, что Банком была оформлена кредитная карта, смс-оповещения приходили без расшифровки. Ответчик также не согласна с суммой последнего платежа, считает его необоснованным, график платежей не получала от Банка.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 возражал относительно удовлетворения иска в полном объеме, поддержав позицию доверителя.

Исследовав материалы дела, гражданское дело 2№ г. о выдаче и отмене судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании счёта №, в соответствии с условиями которого, банк открыл на имя заемщика текущий банковский счет, установил лимит кредитования в размере 600000 рублей и выпустил на имя ответчика кредитную карту. 

Кредит был предоставлен на условиях уплаты 23% годовых, срок действия соглашения до 20.06.2017 г.

Согласно условиям предоставления кредита «Евроремонт» платежи должны производиться ежемесячно в сумме, которая формируется на основании потраченных денежных средств.

ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, размер которого формируется ежемесячно в сумме потраченных денежных средств, состав которого установлен Общими условиями. 

При подписании соглашения ответчик был ознакомлен. Кроме того, согласно договору, заемщик принял обязательства поддерживать на счету остаток денежных средств не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата начала платежного периода - 21 число каждого месяца продолжительностью 20 дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, т.е. дата активации карты. Каждый последующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, который соответствует периоду, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита в Расчетном периоде, и заканчивая датой окончания Платежного периода, следующего за расчетным периодом, в котором был предоставлен кредит. Продолжительность льготного периода не может превышать 56 дней. Льготный период предоставляется только по безналичным операциям по оплате товаров или услуг. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

С условиями кредитования ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования, он обязался соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре. В п. 5.4.11 Общих условиях потребительского кредита и банковского счёта указано на обязанность клиента уточнять сумму последнего ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. По окончании срока кредитования последний платёж - это оставшаяся сумма основного долга, уменьшить которую можно исключительно за счёт увеличения суммы ежемесячных взносов. Сумма последнего ежемесячного платежа предусмотрена Условиями кредитования, с которыми ответчик согласился. У кредитной карты не может быть графика платежа, т.к. формируется минимальный платеж. Ответчик вправе вносить ежемесячно сумму выше минимального платежа, в таком случае последний ежемесячный платеж снижается. Ответчик не лишена была возможности по истечению срока кредитного договора, а именно после 20.06.2017 г. обратиться в Банк и получить выписку о внесенных денежных средствах, так и информацию об остатке суммы.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ по гражданскому делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора, обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет его погашения не вносятся.

По состоянию на 26.10.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 403409,73 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 336875,48 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 66534,25 рублей; 

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по вышеназванному договору.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Заявление ответчика о пропуске банком срока исковой давности с 14.01.2014 года удовлетворению не подлежит, поскольку договором погашение кредита аннуитетными платежами не предусмотрено, срок окончания действия соглашения о кредитовании 20 июня 2017 года, а погашение кредита осуществлялось заёмщиком до июля 2016 года. С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился 08 сентября 2017 года.

Доводы ответчика о нарушении его прав при заключении договора, неосведомлённости о его условиях, являются несостоятельными, поскольку договор недействительным либо ничтожным не признан, в течение четырёх лет исполнялся заёмщиком, встречных исковых требований не заявлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 7 234,10 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (675000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.10.2018 г. в сумме 403409,73 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7234,10 рублей, а всего 410643 (четыреста десять тысяч шестьсот сорок три) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 года. 

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко